用損失來抵消資本收益通常是有利的嗎？
與這 兩個問題有關。我的問題是，如果我有 1000 美元的短期資本收益，並且為了簡單起見，假設我必須支付 20% 的資本收益稅 - 200 美元。有什麼理由我不應該賣掉我表現最差的股票（這意味著“他們沒有像預期的那樣成功”而不是“它有一個糟糕的季度，我預計它會在未來上漲”）股票，直到我已經達到 200 美元的資本損失？
我實際上是反其道而行之。
在我進行交易的賬戶中，一旦我不再相信一項投資可以盈利，我就會將其賣出。同樣，如果我有一項我認為未來持平或負數的投資，我通常會賣掉它。這真的是關於你是否認為這項投資有潛力。
到年底，如果我的交易導致淨負數，我將削減一些獲利頭寸以吸收或部分吸收損失。
顯然，最好的結果是永遠不會出現虧損交易，但虧損是交易的現實。我不會為了稅收目的而出售失敗者來抵消收益，因為他們是失敗者而出售失敗者，並且因為您可以免稅而減少獲勝者。
我剛剛注意到你問題中的數學。簡單地說，損失抵消收益，然後您的納稅義務是根據您的淨收益（如果有的話）計算的。如果您有 1,000 美元的資本收益，則需要 1,000 美元的損失才能將您的應稅收益減少到零。如果您有 1,000 美元的收益和 200 美元的損失，您將獲得 800 美元的淨收益，但仍需繳納 160 美元的稅款（基於您的 20% 稅率假設）。
是的。如果您確定在出售時會虧損的投資，則應該在您也有資本收益的一年內出售它們。
這是因為資本損失只能抵消資本收益。
因此，如果您的投資減少了 1000 美元並且永遠不會增長，並且您在今年出售它們（當您在其他地方賺了 1000 美元時），那麼收益和損失相互抵消，這意味著總資本利得稅為零。
如果你等到明年，你可能會發現你的資本收益為零。在這種情況下，您不會從損失中獲得 20%1000 美元的退款。但是您今年仍然繳納了 20%1000 美元的稅款。即使你明年獲得一些收益，你可能會發現你的損失多於收益，在這種情況下，你仍然沒有從損失中得到好處。
您所在的國家/地區可能允許將收益和損失調整幾年，在這種情況下，該建議可能僅在一定程度上適用。
我將您的陳述改寫為“用收益抵消資本損失是有利的”。