考慮到通貨膨脹率和印度盧比貶值，投資美國比投資印度更好嗎
我是具有印度國籍的美國居民。為了計算我在印度共同基金投資的年度實際收益，我遵循以下公式：
年度實際收益 = 年度回報 - 費用 - 年度通脹 [CPI] - INR [印度盧比] 貶值
例如 - 其中一隻印度ETF 在過去 10 年為我提供了 10.63% 的年化回報。該基金的費用成本為0.07%。我正在考慮平均。年通貨膨脹率為6.77%。年貶值率為1.04%。因此，我每年的實際收益為：10.63 - 0.07 - 6.77 - 1.04 = 2.75%
請讓我知道我的理解是否正確。
我計劃在某個時候搬回印度。如果是的話，在避免貨幣貶值和大幅通貨膨脹（與美國相比）方面，投資美國是否比投資印度更好？
提前致謝。
印度的通貨膨脹對你沒有影響。當您希望將資金最終留在美國時，您應該以美元計算回報。即按投資匯率計算的美元投資價值和按現行匯率換算成美元的投資收益。
基金費用計入回報。沒有單獨的費用。
編輯：建議以退休貨幣進行儲蓄。它消除了貨幣兌換風險。
回答你的第二個問題。
與任何工業國家（美國、歐盟、日本、中國）相比，很少有人注意到新興經濟體的機會成本。除了通貨膨脹，如果你投資任何工業國家的類似指數ETF，你應該電腦會成本。例如，美國標準普爾 500 指數過去 10 年的平均漲幅約為每年 10.27%。而盧比兌美元的比例從 46:1 下降到 68:1（相差 47%）。考慮到匯率損失後，您將損失一大筆收入。
工業國
- 美國仍然是世界上最大的研發支出國。
- 領先的研發地位意味著世界仍然依賴於許多核心技術
- 美國仍是全球最大消費國
- 更大的資本
- 有更強的監管和選擇來分散資本市場風險
- 美國指數的等百分比收益與對應的貨幣兌換成正比。
新興經濟體
- 參與出口的小資公司將呈現較好的增長勢頭
- 更容易操縱更便宜的股權和財產。
- 像印度這樣的國家，潛在的巨大內部消費市場
- 金融和許多行業由寡頭控制，這使他們能夠在內部經濟中尋租。
- 像許多新興經濟體一樣，收集大量資金的印度國家養老基金可能會被濫用以操縱市場，例如過去類似於日本保價運營的事情。
研發是確保國家可持續增長勢頭的關鍵因素。但如果國家有政策確保國家鼓勵公司這樣做，培養足夠的受過教育的人，並建立一個龐大的就業市場，這是可能的。以韓國為例，雖然研發支出是全球最高的國家之一，但整體財閥結構限制了其行業的多樣性和創造力。即韓國的大部分核心生產元件必須從日本進口。
從長遠來看，您可以將投資分散到兩個國家的股票或押注美國市場。