羅斯 IRA 比傳統 IRA 更可取嗎？

使用傳統的 IRA，當您退休後兌現時，您需要對賬戶的全部餘額徵稅，對嗎？這意味著您要對供款+所賺取的利息徵稅。

有了羅斯，因為您將稅後資金存入並且在取款時不徵稅，這是否意味著您只對您的供款金額納稅？對於羅斯來說，這似乎是一個巨大的優勢，以至於我無法弄清楚為什麼有人會選擇傳統。

我是否正確地考慮了這一點？假設您可以最大限度地提高羅斯的貢獻，並且您不希望在退休時處於顯著較低的稅級，那麼羅斯似乎是不費吹灰之力。也許這兩個規定是不是每個人都選擇羅斯的原因，但是這兩個規定似乎並不太難滿足。

首先，在您退休時一次性兌現您的整個傳統 IRA 是非常罕見的。這將產生重大稅收並抵消大部分稅收減免收益。取而代之的是，您希望分配您想要生活的東西，按收入稅率徵稅，並讓其餘的繼續免稅增長，直到您需要/想要它。

至於您的主要問題，如果您不希望在退休時處於較低的稅級，那麼是的，羅斯是有道理的。但這是一個相當重要的假設。當您工作時，您的薪水會將您推入更高的稅級。一旦你退休了，你就沒有那麼多的收入來源了。它可能主要來自退休賬戶，甚至來自傳統愛爾蘭共和軍，其中很多將免稅或以低稅率（例如 15%）徵稅。如果在賺取時會以更高的邊際稅率（例如 25%）徵稅，那麼傳統 IRA 是比 Roth 更好的選擇。

傳統與羅斯，如果兩者都是您的選擇（傳統的可扣除），現在一切都歸結為稅率與您期望退休時的稅率。沒有普遍的答案。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/35125