美國
如何區分升值和通脹？
有沒有辦法區分資產的升值和以它計價的貨幣貶值（通貨膨脹）？我知道我可以查看傳統的通脹指標（如 CPI）並與相關資產的表現進行比較，但有人可能會爭辯說，由於較低/較高的通脹率，某些“事物”並沒有以相同的速度受到通脹的影響貨幣流通速度。我可以將資產價格與貨幣供應量的增加進行比較，但這似乎是初步的，並且意味著通貨膨脹與增加的貨幣供應量是 1:1 相關的，這聽起來並不正確。是否有可靠的方法來區分給定資產的兩者？
簡單回答是不”。
“經濟學家”對通貨膨脹、貶值等概念進行了激烈的辯論。甚至還沒有達成一致的定義。
沒有人對法定貨幣供應量如何影響類似通貨膨脹的概念有絲毫線索，甚至沒有人對貨幣供應量等基礎知識含糊其辭。
您的問題本質上是在說“解釋過去 500 年來最偉大和最激烈辯論的貨幣經濟政治問題” - ！
（只是一點，注意通貨膨脹不存在，這只是談話要點。它不是量化的。如果你是體育迷，一些事實是“海盜隊贏得了最近的超級碗”和“目前的馬拉松紀錄是 2:01 :39”。相比之下，你知道報紙上怎麼會有關於“MVP”的文章嗎？即有些人寫下他們關於誰是“MVP”的想法。也許他們在體育作家之間有投票權。通貨膨脹就是這樣——“談話”。各種報紙、董事會、大學等都有幾個人坐下來決定去年 X 國的“通貨膨脹”是多少。（你可以選擇各種完全不同的方法，然後選擇你喜歡的報紙。）那又怎樣？如果《經濟學人》的幾個人說“法國去年的通貨膨脹率為：3.343%”誰在乎？）