FTB 和 IRS 如何在修改後的納稅申報表中發現錯誤？他們的流程可靠嗎？
我幫助我的朋友修改了她 2011 年的納稅申報表。她最初錯誤地為她的企業送出了表格 568 (LLC)，而該企業實際上是在普通合夥企業結構下運營的。FTB 收到修改後的 565 表（普通合夥）後，他們向我們發回了通知，告知他們發現了錯誤。並指出程式碼AJ作為原因，根據FTB 的解釋，這意味著
AJ有限合夥企業 (LP)、有限責任合夥企業 (LLP) 和房地產抵押投資渠道 (REMIC) 必須支付相當於最低特許經營稅的金額。但是，他們不需要繳納特許經營稅或所得稅。
我只是仔細檢查了我們發送給他們的修改後的565表格，並確保我確實選中了複選框J1 General Partnership並且方框 24是 0 美元，因為 General Partnerships 不必支付這 800 美元的年費。
但是，FTB 堅持要求我們仍然需要支付這 800 美元的費用和罰款。我實際上希望得到 800 美元的退款，因為這是她不必要地與原始退貨一起支付的費用——我什至在解釋信中提到了這一點，並附有所有證明文件，比如 800 美元支票的複印件。
現在回到最初的問題——在 FTB 端是否可能出現這樣的錯誤，他們錯誤地解釋了修改後的稅表？
特別是，我試圖理解：
- 是人還是電腦試圖在修改後的納稅申報表中找出錯誤？
- 真的有人讀過稅表上的解釋信嗎？
- 他們是否掃描並歸檔所有這些帶有修改後的稅表的信件？我打算給他們打電話，希望通過電話的人能夠解釋這是他們的錯誤還是我弄錯了。
與任何政府機構一樣，FTB 人手不足且薪酬過低。即使有人看了一眼，這不僅僅是一封自動信函 - 考慮一下這種情況：您作為 LLC 送出，然後修改為合夥企業送出。除非有人真正注意 - 顯而易見的假設是您擁有有限合夥企業。
是的，您需要給他們打電話並與他們一起解決這個問題。他們確實有你附上的所有聲明。然而，在匹配錯誤方面，自動化程度很高，對細節的關注很少，所以即使沒有人看過這些陳述也不要感到驚訝。
下次當你當選的政府官員談論“小政府”和“削減政府開支”時——你可以通過這次經歷提醒自己它在行動中的樣子。