美國聯邦存款保險公司如何分配其保費？
我不是來自美國，那裡的銀行系統與大多數其他國家的運作方式大不相同。因此，我對 FDIC 如何分配其保費（銀行應支付的存款保險費以保護其儲戶和金融體系的完整性）感到有些困惑。我聽說美國有 8000 多家銀行（與我生活過的國家/地區的銀行數量相比，這是一個非常大的數字），據我了解，這些銀行的範圍從本地小銀行到全國巨頭數十億美元，那麼聯邦存款保險公司如何決定每家銀行支付多少？我今天讀到一篇關於 2008 年全球金融危機的文章，它說 FDIC 預計銀行將在 2009 年額外支付 150 億美元的保費以補充其資金。我想神聖的地獄，當銀行已經面臨財務壓力時，它們是如何支付這筆費用的？小傢伙們預計要支付多少——這些保費是根據銀行的收益分配的嗎？鑑於美國銀行的存在是為了盈利（非營利組織除外），他們難道不會通過收取更高的費用和提供更低的儲蓄賬戶回報將這些成本轉嫁給客戶嗎？所以說到底，美國人民最終會為此付出代價，對吧？他們不只是通過收取更高的費用和提供更低的儲蓄賬戶回報將這些成本轉嫁給他們的客戶嗎？所以說到底，美國人民最終會為此付出代價，對吧？他們不只是通過收取更高的費用和提供更低的儲蓄賬戶回報將這些成本轉嫁給他們的客戶嗎？所以說到底，美國人民最終會為此付出代價，對吧？
抱歉，我希望這個問題不會太複雜，也不會對銀行在全球金融危機期間的行為方式造成傷害。
如果您想了解細節，FDIC會公佈其利率。從廣義上講，利率取決於機構持有的存款數量和銀行的風險。但是，如果您想確定任何特定銀行將收取什麼費用，則需要進行大量分析，因為除了風險分析之外還有其他復雜程度的調整。
一家大型銀行最終將支付 1.5 到 40 個基點（每 100 美元的美分）的存款。如果某家銀行最終的評估利率為 20 個基點，如果客戶進來並開設了一個存款為 250,000 美元的儲蓄賬戶，他們每年將支付 500 美元的保險費。
當然，銀行支付的任何費用都會成為其成本結構的一部分，並最終成為客戶支付的費用。理想情況下，風險較高的銀行支付更高的保費這一事實意味著更安全的銀行的費用略低，並有望吸引更多資金。但實際上，對於大多數銀行來說，FDIC 保險並不是一項特別大的費用，因此 FDIC 收取的利率最終不會對銀行支付給儲戶的利率產生巨大影響。與任何保險一樣，目標是讓每個人都支付一點費用，這樣如果他們的銀行在他們提取畢生積蓄之前就倒閉了（就像導致聯邦存款保險公司成立的大蕭條時期發生的那樣），沒有人會不幸倒霉。 .