美國
在授予時支付公平市場價值時，83b 選舉如何運作？
在購買了一家公司的限制性股票後，為該股票支付的金額與購買時的公允市場價值完全相等，您當時可以送出 83b 選擇嗎？如果是這樣，這是否意味著您在購買時無需繳稅？
在我發現的解釋中，83b 被解釋為一種在購買時將限制性股票辨識為收入的方法，以幫助防止需要就股票的未來價值與授予時的價值之間的差異納稅.
在極端情況下，如果無價獲得限制性股票，如果立即送出 83b，則需要按全部公平市場價值納稅。或者在股票歸屬時對實現的公平市場價值納稅。
但在另一種極端情況下，當您預先支付股票的全部公平市場價格時，這是否意味著在 83b 選舉中根本沒有納稅義務（因為支付的金額與公平市場之間的差異為零授予時的價值）？
如果是這樣，如果股票價值在歸屬期結束之前上漲，會發生什麼情況？通常情況下，83b 保護投資者免於在那個時候納稅（除非她選擇出售股票）。如果股票最初是按公平市場價值而不是低於市場價值購買的，情況是否相同？
83(b) 選擇要求您按折扣值支付目前稅款。如果折扣值為 0 - 稅收也是 0。
問題出現了——為什麼有人要為限制性股票支付 FMV？那沒有意義。作為魔鬼的擁護者，我會爭辯說，FMV 並不是真正的公平市場價值，因為限制一定降低了你願意為股票支付的價格。否則，你為什麼要以全價購買這些股票——附帶的條件很容易讓你花掉你支付的全部金額？