高中生如何評估可能的學位？
從我問的另一個問題中，答案說：
如果一個人為了接受教育而大舉借錢，而他們每年的收入低於 75K，那麼這可能是愚蠢的。有很多工作可以賺到這個，還有更多不需要大學教育。一個人在學校工作會好得多，而不是為了相對較低的收入而藉貸。
對這個問題的一些評論對這個立場有贊成或反對的意見：
認為“大量借錢來獲得年收入低於 75K 的教育是愚蠢的”的想法是完全錯誤的。也許如果你住在加利福尼亞或東海岸的主要城市之一，那麼這適用，但如果你住在生活成本低得多的地方，那就不適用了。更不用說良好教育的價值不僅僅是獲得一份工作。
和
如果您的工作甚至無法支付學生貸款，那麼您將要工作的地方的生活成本有多高都沒關係。現在獲得貸款以在未來選擇一份薪水非常低的工作並不是明智之舉。一位前女友在大學畢業五年後仍在支付她的學生貸款，每月支付 900 美元，她還有五年的時間。她的月薪約為 700 美元。她必須不斷地從她周圍的每個人那裡借錢來還清她的貸款。最糟糕的部分？這對她的領域來說是一個不錯的薪水。
在高中時，他們告訴我們，即使我們收入不高，大學也很有價值（“這是關於信號”）。其中一些回复似乎暗示了相反的意思，我希望我在開始上大學之前就听到了這些其他觀點（現在的高中生聽到了嗎？）。這些回复讓我有點傻眼，因為我一直聽說學生貸款是合理的債務，但其中一些回复另有說明。
由於學生貸款可能是高等教育的一部分，並且這些會影響個人財務狀況，因此學生在獲得學位之前應該考慮承擔學生貸款債務，例如，Pete 是否正確認為潛在學位（職業道路）的 75K 收入是不足以證明學生貸款債務的合理性？
即使我們沒有高收入，大學也很有價值
絕對地！任何教育在某種程度上都是有價值的。不過，並非所有都具有經濟價值。社會學學位使您能夠在社會服務部門工作，從而改善人們的生活，這是非常寶貴的，儘管它可能不足以償還數万美元的學生貸款。
我一直聽說學生貸款是合理的債務
不總是。借 20 萬美元從私立學校獲得文學藝術學位（即沒有特定專業的普通學位）可能是個壞主意。借 1 萬美元來完成你的會計學位在經濟上更容易證明是合理的，因為它應該在找到工作後一年內還清。
學生貸款的問題在於，它應該被用來獲得學位，在那裡你可以找到一份快速償還貸款的工作。一旦你有了學生貸款，就沒有抵押品可以“返還”來償還貸款，這與抵押貸款或汽車貸款不同，它們不能在破產時解除。唯一的出路是賺錢並償還。
是的，如果您在服務不足的領域或地區工作，有“貸款減免”計劃可以償還您的學生貸款，但他們通常需要工作 5 到 10 年才能還清貸款。到那時，您支付的利息通常會超過被免除的金額，並且您最好（在財務上）找到一份薪水更高的工作並自己償還貸款，然後在服務不足的地區工作，如果你選擇。
我非常看重大學教育，但這並不意味著盡可能多地借錢從名校獲得學位總是一項不錯的投資。
由於這些原因，我個人希望我的孩子避免像瘟疫一樣的學生債務。作為青少年，我已經告訴他們，我只會支持他們上一所我們共同負擔得起的學校（這可能意味著他們找到一份工作來養活自己），攻讀一個可以證明費用合理的學位，並且不要承擔任何學生債務。這可能意味著去一所州內公立大學，但我個人經歷了幾年償還學生貸款債務的痛苦，如果可能的話，我不希望我的孩子經歷這種情況。
皮特是否正確地認為潛在學位（職業道路）的 75K 收入不足以證明學生貸款債務的合理性？
這個數字是相當隨意的，所以這取決於你的生活成本。例如，在阿拉巴馬州賺 75,000 美元，與在紐約市賺 75,000 美元大不相同。以低於 75,000 美元的生活成本以較低的生活成本生活並用剩下的錢盡快還清學生貸款會更容易。
學生在獲得學位之前應該考慮承擔學生貸款債務的問題
主要的財務考慮是：與沒有學位相比，我期望獲得多少收入？不過，這需要四個猜測：我現在能得到什麼樣的工作，薪水多少，獲得學位我能得到什麼樣的工作，薪水多少。把這個差額分成你需要藉的金額，這至少可以告訴你還清貸款需要多長時間（實際上，利息會使它更長）。由於必須在開始上大學之前進行該分析，因此有很多未知數可以用來賭巨大的學生債務負擔。我在大學裡換了三次學位（一路上借了錢），後來用比我希望的更大的債務負擔還清了。
另外，這假設您不再花費額外的錢。想要更好的房子、更好的汽車等，把學生貸款放在一邊是很誘人的，這會進一步增加投資回收期。
所有這一切都說明有太多未知數無法確定學生貸款是否完全合理。最好盡可能避免它們。