Roth 和傳統 IRA 的稅率是如何確定的？
我知道羅斯自從被介紹以來就風靡一時，但我不一定知道它們是如何或為什麼要走的路。你們大多數人可能都知道（但對於那些不知道的人來說僅供參考），不同之處在於，使用 Roth IRA，您現在要對這筆錢徵稅，而當您在退休時從中提取資金時不會徵稅；對於傳統 IRA，情況正好相反。
我的問題是：以什麼費率？這是怎麼確定的？如果我現在對 Roth 徵稅，該稅率是否基於我的總收入（即不僅僅是 Roth 的錢，而是我目前的工資等）？同樣，對於傳統，我是否只對我提取的錢徵稅（假設這是我唯一的“收入”，而不是我的退休投資組合賺到的錢）？假設所有這些都是真的，在我看來，傳統的更好，因為我很可能在退休時從 IRA 中提取/賺的錢比我現在賺的錢少，這很可能是這種情況大多數我認為。那麼羅斯的吸引力在哪裡呢？
您無需對 Roth 捐款本身徵稅。無論您是否參加羅斯，您通常都會對您賺取的錢徵稅。不同之處在於，使用傳統的 IRA，您可以在計算稅款時從年收入中減去您的供款。
當錢被分配時，它會朝著相反的方向工作。只要您在退休年齡之後，從羅斯提款就不會產生任何稅款。使用傳統的 IRA，您對提款的徵稅幾乎與您從工作中賺取的稅一樣。
在大多數情況下，除非（a）退休後稅率上升；或 (b) 您退休後的收入（包括 IRA 提款）要少得多，因此您的稅級低於工作年限。
如果稅率保持不變，並且您每年提取的金額與您的工作薪水相等，那麼您將擁有與以前相同的稅級。
一個訣竅是為兩者做出貢獻，所以當你退出時，你會從每一個中取一點。這樣，您每年可以從 IRA 中取出更少的錢並降低您的稅率，但可以用免稅的羅斯錢來補充它。
此外，您不知道退休後您的財務狀況將如何，因此通過混合您的退休儲蓄來對沖您的賭注可能會在以後為您提供更多選擇。
專注於您詢問的部分：
假設所有這些都是真的，在我看來，傳統的更好，因為我很可能在退休時從 IRA 中提取/賺的錢比我現在賺的錢少，這很可能是這種情況大多數我認為。那麼羅斯的吸引力在哪裡呢？
羅斯比傳統愛爾蘭共和軍好得多的最明顯的例子是高中和大學時期的年輕人。當我的孩子們有了他們的第一份工作時，他們沒有賺到足夠的錢來超過標準扣除額。在那種情況下，他們為羅斯愛爾蘭共和軍做出了貢獻。他們繳納了稅款（0％），現在可以在退休時免稅提取繳款和收益。隨著他們收入的增加，羅斯的吸引力可能/將會減弱，他們可能會走向分裂，然後完全傳統。