房屋業主協會，贊成/反對
（這裡有一個關於公寓社區房主協會的問題，所以這是 a）不是重複的 b）適合這個網站）
在我聽到業主協會的大多數情況下，它是貶義的，因為業主試圖對他們的財產做一些看似無害的事情（例如“我試圖安裝一個花園侏儒/柵欄/某些屋頂類型和HOA 說我不能，那些法西斯分子”）
在成長過程中，我看到了業主協會的一些武斷決定，例如社區擴張只是為了以後再決定其他事情
我的問題是，HOA 阻止或做什麼？我假設意圖是積極的。是更嚴格的財務（集體財產價值）嗎？如果他們不在那裡執行他們的反花園侏儒法，鄰居們是否傾向於對他們的財產進行荒謬的修改（我在美國社區的千篇一律的經歷是一種趨於不的趨勢）
我看過維基頁面，但我仍然不確定。除了房主不閱讀將他們置於房主協會管轄範圍內的契約之外，為什麼人們會尋求住在沒有房主協會的地方，或者他們為什麼要專門尋找由房主協會管理的地方
我要求的利弊也最好通過 HOA 實際在做什麼或試圖阻止來回答。
HOA 是一件好事的一些例子：
便利設施：可能是在小區前面經過專業維護的景觀美化，或遊樂場或社區游泳池。HOA 提供了一種便捷的方式來獲得類似的東西並在所有受益的人之間分攤成本。
法律宣傳：我住在沒有 HOA 的社區（農村）。我的鄰居決定在他的財產上開一家汽車修理店，這顯然違反了公約。沒有真正的政府機構可以向他們報告，他們會突然介入並讓他們阻止鄰居破壞您的財產價值，即使他們在購買時簽署了相反的協議。您需要聘請律師並起訴他們，這既費錢又費時間。此外，在許多情況下，如果您等待太久，他們可能會得到一個例外，因為沒有人提出有關它的問題。HOA 的存在是為了監視這種事情並將其扼殺在萌芽狀態，而不是讓房主不得不為時間/費用而煩惱。
獨立性：假設沒有 HOA，並假設您可以起訴您的鄰居違反公約。這使得你和那個鄰居之間的情況非常不舒服。讓中立的第三者匿名代表您採取行動可以極大地幫助這種情況。
這不僅僅是讓人們放棄他們的籃球目標或花園侏儒。它們還可以保護您免受其他令人討厭的東西的傷害，例如高端社區的垃圾移動房屋，將房車/船停在路邊永久擋住半條街道的人，三英尺高的草，令人眼花繚亂和火災隱患，炸玉米餅攤在您鄰居的車庫等開放。