稅收管理指數基金的未實現收益增長
稅收管理的指數基金推遲資本收益分配，除其他外，通過損失抵消資本收益並偏離其基礎指數以避免不得不出售增值資產。但如果基金成功了，未實現資本收益的份額似乎將無限增長。目前， Vanguard Tax-Managed Small Cap Fund Admiral Shares的未實現增值為 NAV 的 28.4%。只要該基金在長期內提供可觀的回報，有什麼辦法可以阻止這一數額在 50 年後激增至 90%？
如果發生這種情況，新投資者會不會被這些收益欠稅的前景嚇跑？例如，金融危機或卓越的新投資技術可能會導致投資者拋售其在稅收管理的指數基金中的股份，從而引發巨大的資本收益分配。如果新投資者被嚇跑，基金是否會被迫出售其資產以彌補贖回（即使沒有破壞性事件），從而導致比過去更大的資本收益分配？
最後，ETF 是否避免了這個問題（假設這是一個問題）？
我不知道我可以完全回答這個問題，但2分。代表資本收益的百分比當然不能超過 100。您的意思是 50%，但 500% 是錯字嗎？
更重要的是，退休賬戶中持有的資金對此沒有任何問題，上限收益在遞延稅賬戶中毫無意義。我不知道這些賬戶中持有的股票與外部股票的比例，只是 2011 年年底的總退休賬戶價值為 17 萬億美元。（那是 12 個零）這給我的印像是一個很高的比率，儘管更多的數字探勘是有序的。
目前，Vanguard Tax-Managed Small Cap Fund Admiral Shares 的未實現增值為 NAV 的 28.4%。只要該基金在長期內提供可觀的回報，有什麼辦法可以阻止這一數額在 50 年後激增至 90%？
我會花很多時間想像這個數字是如何現實地增長到這麼高的數字的。基金的流入和流出是一個更大的問題，以及資本收益有哪些變化可能使基金試圖更長時間地持有股票並儘量減少稅收負擔。
如果發生這種情況，新投資者會不會被這些收益欠稅的前景嚇跑？例如，金融危機或卓越的新投資技術可能會導致投資者拋售其在稅收管理的指數基金中的股份，從而引發巨大的資本收益分配。如果新投資者被嚇跑，基金是否會被迫出售其資產以彌補贖回（即使沒有破壞性事件），從而導致比過去更大的資本收益分配？
可能，但你對此有很多假設，我想知道你對這種情況發生的可能性的估計有多好。
最後，ETF 是否避免了這個問題（假設這是一個問題）？
是的，ETF 具有允許實物交易的創建和贖回單位，因此不會出售股票。然而，如果一個人想要退出各種不太可能發生的情況，那麼市場可能會在很長一段時間內關閉，這將阻止一個人出售可能與開放式一樣適用或不適用的 ETF 股票基金份額。
但是，我建議研究是否有混合基金將開放式基金份額與 ETF 份額混合在一起，這可能是這裡的替代方案。