父親早一點退休不需要401k，但他應該把它轉移到羅斯IRA嗎？
我父親最近在 63 歲退休。他的 401k 中有一些錢（提供者是 ADP），他們不斷通過電子郵件向他發送廣告，告訴他提早提取任何錢的後果（由於提早退休）。
我爸爸已經不打算從他的 401k 中取出任何錢，他現在不需要任何錢。但電子郵件還說明了他可以對他的 401k 做的事情。其中一個選擇是將他的 401k 轉移到 Roth IRA。
這通常被認為是好的/壞的做法嗎？我相信從 roth 提款是遞延稅款的（也就是說，他不必為任何提款繳稅），但這是否意味著如果我們將他的 401k 退休金轉入 roth ira，他會支付任何額外的稅款？
值得移動它還是讓它坐在 401k 中？
如果他一次性將他的 401K 轉移到 Roth，那麼所有的錢都將被視為他轉移那一年的收入，並且他必須為該收入納稅。如果他將其保留在他的 401K 中或將其滾動到傳統的 IRA 中，他只會在提取時為這筆錢納稅。
歸根結底，轉換為 Roth 幾乎可以肯定是個壞主意。
正如菲爾指出的那樣，轉換為羅斯意味著對 401(k) 的全部金額（或者，無論如何移動的全部金額）納稅。大多數時候這是個壞主意。當您年輕並繳納較低的稅款（並且通常有很多扣除額）並且您的錢有很多時間可以免稅升值時，羅斯是一個好主意。
不過，我想可能會有一些邊緣情況，這可能是個好主意。如果他有很多積蓄，計劃靠這些積蓄生活幾年（不是收入，而是積蓄本身），那麼這些年他的收入將是 0 美元。在這種情況下，將部分 401(k) 轉換為 Roth IRA 是合乎邏輯的，以利用較低的稅率（可能高達或通過 12% 的稅率，這取決於他的總美元是否足以讓他將支付高於或不高於 12% 的實際稅率（非邊際稅率）。
現在，最好把這些儲蓄和 401(k) 一起投資，然後靠這些收入過活，而不是僅僅花掉這些儲蓄，但我想在某些情況下這是有意義的——尤其是例如，如果他在房屋中縮小規模並從中獲得幾百K，則免稅。