ESPP——有什麼理由不全力以赴嗎？
我剛剛還清了學生貸款（哇哦！），並開始尋找可以投入資金的地方，以使其為我工作。我讀過 Kobliner 的Get a Financial Life並有興趣從 ETF 入手，但我有點進退兩難。
我為一家在紐約證券交易所上市的中型公司工作1。他們提供了一個計劃，我可以分配高達 15% 的薪水（稅後）以 85% 的價格購買他們的股票。唯一的規定是我必須持有它 180 天（約 6 個月）。
對我來說，這似乎是免費的錢。第二次買入股票，我已經賺了 100/85 => 17.6%！
我很想把我全部 15% 的薪水分配給這個，但我知道分散投資很重要。
我計劃將每份薪水的 20% 用於投資——15% 的公司股票/5% 的 ETF 是否足夠多元化？我應該降到 10%/10% 還是更低？有什麼理由我想不全力以赴嗎？
編輯：
我不認為這是重複的。標記的副本（非常廣泛地）詢問投資 ESPP 的“好”頻率。我知道我已經開始投資我得到的每一個機會。我擔心的是多元化，副本沒有提及。我已經明確表示我在比較 ESPP 和 ETF，而副本似乎只是在問“你對 ESPP 有什麼經驗？”
- 值得注意的是，這家公司的股票在過去 10 年中表現*非常出色。*雖然我不指望它會保持同樣的增長，但這家公司絕對不會很快去任何地方。與他們一起投資肯定是安全的。我對這家公司充滿信心。
這不一定是免費的錢。如果股票在您購買後的六個月內下跌超過 15%，那麼您就已經在這筆交易中虧本了。
但是，假設您的公司與其他股票相比表現至少合理，您的儲蓄平均可以獲得 15% 的獎金。你不應該對此嗤之以鼻。（如果您投資的任何其他股票在您投資後下跌 15%，那麼您將損失 15%，而不僅僅是收支平衡）。
有一點多元化因素，因為您不僅會將您的積蓄保存在一家公司，而且還可以是您為之工作的公司。如果它失敗了，你不僅會少一些積蓄，而且還會失業。
然而，多元化問題是短期的。您只需保留這些股票 6 個月，之後您就可以出售它們。
假設您的收入為 50,000 美元，並且有能力將 10,000 美元 (20%) 用於儲蓄。前六個月，您向公司投入了 7500 美元，在其他地方投入了 2500 美元。這六個月你很脆弱，但只有六個月。
在接下來的六個月中，您再次向公司投入了 7500 美元，但您也賣出了最初的 7500 美元。現在你的公司有 7500 美元，但其他地方有 12500 美元。這讓你不那麼脆弱。幾年後，你變得相當多元化，你已經充分利用了 15% 的獎金。
編輯：我不建議盡快出售，因為這是最好的策略。很多因素都會影響到這一點。我正在設置這個場景來說明如何最大化你的多樣化。