給你的配偶錢來避稅有意義嗎？

在*《肖申克的救贖》 （內容警告：語言）中*這個眾所周知的場景中，哈德利在抱怨，因為他得到了一筆遺產，但他知道國稅局會從稅收中收取一大筆錢。安迪告訴他，如果他信任他的妻子，那麼他可以通過把它交給她來保留全部金額。他的解釋是，美國國稅局允許“一次性贈予您的配偶最多 60,000 美元”，免稅。

這個場景對我來說從來沒有意義。我聽說過贈與稅；以及低於一定金額的禮物如何不徵稅。但這不只是意味著將錢贈予某人不需要支付額外的贈與稅嗎？他收到的錢不還是作為繼承的錢徵稅嗎？與他隨後選擇用這筆錢做什麼（贈與、花掉等）無關？

這僅僅是電影（或者可能是書；我不知道這個對話是否來自書）的東西？或者這有什麼意義，比如他可能被允許扣除他捐出的錢，就像他把錢捐給慈善機構一樣？

這是 1940 年代的法律可能與今天不同的地方嗎？

你是對的——那個場景中給出的稅務建議沒有任何意義，如果你知道的話，它實際上可能會讓場景變得更好。這個建議很糟糕，原因有以下三個：

1. 即使在 1949 年（就像今天一樣），遺產也完全不徵稅。遺產可能會在錢分配之前納稅（他兄弟的遺產會納稅），但在那之後，如果您應繳納 35,000 美元，您將獲得 35,000 美元的免稅額。哈德利一開始就被錯誤地告知他要欠稅。
2. 即使欠稅，將繼承的錢交給配偶也不會改變這一事實。
3. 您可以給您的配偶免稅的金額沒有限制（不是 6 萬美元或其他）。在這種情況下，“你的錢”是你給婚姻帶來的東西，以及你在婚姻期間收到的任何遺產和禮物。

我的假設是，安迪知道這一切，只是在玩弄哈德利，並利用機會為他的朋友們獲得免費啤酒。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/116381