信用評分是否表明您是負責任的借款人或銀行有利可圖的客戶？
這可能是一個愚蠢的問題，但我正試圖了解美國信用評分是如何運作的。我來自歐洲。
信用評分代表信用度，據我了解，它代表了銀行潛在收益和風險之間的平衡。我來自哪裡的信用評分往往傾向於風險方面。如果您有償還貸款的不良記錄，那麼您就是一個壞客戶，您很可能不會再從銀行獲得任何貸款。然而，在美國，在我看來，這個分數傾向於銀行的盈利能力，而不是風險。你仍然可以獲得信貸，但利率更高（這對我來說很奇怪；也許是因為我來自不同的文化）。
例如，在您的信用卡上支付最低金額似乎是可以的，並且不會對您的信用評分產生負面影響，儘管支付最低金額是一個高風險因素，因為它表明您沒有錢償還全部數量。您有可能會拖欠貸款，但這也是有利可圖的，因為從長遠來看，您最終會支付更多的利息。風險與報告似乎並不平衡，並且傾向於利潤。
我不明白的另一件事是，工作穩定性或收入穩定性在計算某人的信用評分時並不重要。
那麼美國信用評分的目的到底是什麼？信用評分是否表明您是負責任的借款人或只是銀行的盈利客戶（即使風險更大）？
關於這個想法，另一個問題。信用評分也用於生活的其他方面，比如租房。房東是否會查看某人的信用評分來決定是否接受某人作為租戶，是否認為良好的信用評分錶明該人有經濟責任並且支付租金的可能性較小，或者如果他們確實不付房租，那麼他們有更好的信貸渠道來支付房租嗎？或者只是一些錯誤的信念，即良好的信用評分等於良好的租戶？其他實體（除了銀行）究竟如何使用信用評分？
那麼，信用評分的目的到底是什麼？它如何在生活的更多方面得到應用而不是獲得信用呢？
銀行信用評分系統的重點是試圖讓每個客戶都獲得同樣的利潤。
根據評級機構的說法，信用評級不佳的客戶在統計上更有可能停止分期付款（這對銀行來說意味著很多麻煩），甚至宣布個人破產。這意味著銀行在這個客戶身上虧錢。如果低分客戶支付相同的利率，那麼銀行從這部分客戶中獲得的利潤就會減少。因此，他們提高利率，直到低分客戶的預期支出與高分客戶的預期支出相同。
房東（以及大多數其他簽訂契約的人，其中涉及定期向他們付款的人）關心信用評分的原因是，不太可能按時支付貸款分期付款的租戶同樣不可能按時支付租金. 當然，破產的租戶可以被驅逐並由其他希望使個人財務狀況更好的人取代。銀行對不還款的債務人沒有這種選擇。但是驅逐和更換租戶需要時間和精力。所以房東有機會成本，他們必須自己支付。
您的信用評分是您生活的重要組成部分。您的信用評分基本上有助於確定您能夠並且將償還您借入的錢的可能性，它還表明您對貸方構成的風險程度。
增加的信用風險意味著必須在您借錢的價格上增加風險溢價。如果您的信用評級不佳，貸方可能不會拒絕您；但相反，他們會以比信用評級更高的人更高的利率借給你錢。