投入的時間可以被視為資本嗎？

如果企業主無薪工作，但將時間和精力投入到業務中，那麼這些時間可以被視為資本投資嗎？如果是這樣，這種工作是否有一個術語？

範例 1：

機械師製造機器。製造這台機器的零件、材料和電力成本為 5,000 美元。機械師花費 800 小時建造機器和業務流程來租用機器，而他沒有得到任何人的報酬。換句話說，他投入了自己的時間。

然後，機械師以 100,000 美元的價格出售擁有這台機器的企業。如果機械師認為他的時間是每小時 200 美元，那麼他花費的 800 小時就是 16,000 美元。如果機械師不能包括他的工時，那麼他的資本收益將是 100-5 = 95,000 美元，但如果他可以將他的工時包括在投資中，那麼他的資本收益是 100 - 5 - 16 = 79,000 美元。哪個是對的？

範例 2：

軟體工程師編寫電腦程序。他花了 600 個小時來編寫電腦程序，而且這些時間有據可查。他以 150,000 美元的價格將程序的原始碼和版權賣給了一家大公司。資本收益是 150,000 美元，還是可以扣除他編寫程序所花費的時間的價值？

這種投資被稱為“汗水股權”。貸方和其他投資者有時會考慮到這一點。這些投資者以非常懷疑的眼光看待所謂的投入勞動價值，但他們通常會意識到企業家“參與其中”。

原始發帖人所描述的那種分析對於估計“經濟利潤”很有用——企業家的生活比他用時間做其他事情要好得多。但這種分析不適用於美國大多數小企業的稅收目的。

出於以下三個原因，將這種會計方法用於稅收目的通常不符合企業家的利益：

1. 它要求以這樣一種方式建立業務，它可以支付他的工資或薪水為他的時間。企業可能沒有足夠的現金資源來這樣做。此外，以這種方式開展業務需要法律和會計專業知識，這很昂貴。
2. 如果企業家真的像這樣開公司，工資和薪水都要納稅。工資和薪金稅率通常遠高於資本利得稅率，尤其是考慮到社會保障稅、醫療保險稅以及商業和職業稅等稅收時。
3. 如果企業家真的像這樣建立公司，那麼工資和薪水的稅款將在公司希望出售之前很久就到期了。公司的出售可能永遠不會發生。這會導致貨幣時間價值懲罰、選擇性懲罰和風險懲罰。

如果企業主無薪工作，將時間和精力投入到企業中，這些時間是否可以被視為資本投資？

沒有。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/54803