證券投資者保護公司（SIPC）本身會破產嗎？

證券投資者保護公司 (SIPC)為投資者賬戶提供高達 50 萬美元的保險：

SIPC 幫助條款。破產經紀公司的客戶取回所有已登記在其名下或正在登記中的證券（如股票和債券）。在這第一步之後，公司剩餘的客戶資產將按比例分配，資金按索賠額的比例分配。如果公司的客戶賬戶中沒有足夠的資金來滿足這些限額內的索賠，SIPC 的儲備金將用於補充分配，每位客戶的最高限額為 500,000 美元，其中現金索賠最高為 250,000 美元。考慮到清算經紀公司的成本後，可能會有額外的資金來滿足剩餘的客戶索賠。

然而，SIPC 是一家公司，據說和其他公司一樣，它可能會沒錢。

• 如果發生了一些大到連它都無法資助的欺詐行為怎麼辦？
• 是什麼讓 SIPC 比 Lloyd’s of London 提供的同等保險更安全（假設保險費由經紀人支付）？

SIPC 是一家公司——獨立於其所有者的法人實體。就 SIPC 而言，它的資金來自其成員支付的費用。所有美國經紀人都必須成為會員並向 SIPC 基金捐款。

能破產嗎？當然。任何法人實體都可能破產。一個人可能會破產。一個國家可能會破產。介於兩者之間的任何東西都可以。

但是，回顧事物的歷史，可以做出某些*假設。*這些只是猜測，因為沒有關於這些事情的任何法律（據我所知），但是看看事情是如何的——我們可以嘗試猜測它們將來也會像這樣。我猜想，如果 SIPC 在履行其義務方面出現問題，將會發生以下任何一種情況（或組合）：

1. 大到不能倒——大型保險公司以前曾被政府救助過，因為人們認為它們的倒閉對經濟的破壞性比救助更大。以美國的 AIG 為例。SIPC本質上是一家保險公司。倫敦勞合社也是如此。
2. 個人投資者的失信可能導致嚴重的市場崩盤。這就是在美國發生在房利美和房地美身上的事情。他們現在得到了美國政府的“官方”支持。如果 SIPC 無法履行其義務，我肯定希望美國政府介入，即使沒有這樣的義務。
3. 通過向其他成員收費來籌集資金。如果精算計算不正確，保險公司會對其進行調整併提高保費。這也是在這種情況下應該發生的事情。雖然不一定能解決現金流問題，但從長遠來看，它將允許 SIPC 平衡，以便可以在兩者之間使用過橋貸款（來自美國政府/美聯儲/公共債券）。
4. 不履行義務，即：破產。這是一種選擇，保險公司以前也破產過。並非聞所未聞，但從過去的經驗來看——我再次希望美國政府介入。

總的來說，我認為美國的 SIPC 與其他地方的“通用”保險之間沒有任何顯著差異。除了在美國 SIPC 是強制性的，受到良好監管，並且跨券商的覆蓋範圍是統一的，這對消費者來說是有好處的。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/26246