有人能解釋一下“美國稅務員”從銀行收到所有超過 600 美元賬戶的報告嗎？
我在 Slashdot 上讀到美國稅務員收到超過 600 美元賬戶的報告。這引用了討論該提案的亞利桑那共和國報紙文章和討論稅收差距的美國財政部網頁。
首先，我不知道什麼是“美國收稅員”。他們是指國稅局嗎？政府機關收稅？
但我的主要問題是關於這個 600 美元的“限制”。我總是很自然地假設他們可以完全訪問每個最後一個銀行賬戶，完全不管任何方向的金額。
為什麼只允許他們查看超過一定數量的帳戶數據？這是美國獨有的嗎？這對我來說是零意義。
是的，“美國稅收官”將包括美國國稅局和各州的稅收部門。今天，美國國稅局獲得了有關銀行為您的各個賬戶中的餘額支付了多少利息的資訊。它通常不會獲得有關進出您帳戶的金額的資訊，但如果您進行可疑交易（在短時間內以一筆或多筆交易中的超過 10,000 美元現金走進銀行），它會收到通知例如時間）。除了那些可疑的活動報告，美國國稅局掌握的關於納稅人的絕大多數資訊都是企業發送給納稅人的稅表（W2、1099、K-1 等）上的資訊。當然，如果國稅局正在調查您是否犯有刑事罪行，他們可以從您的銀行傳喚其他資訊。但他們不會主動發送這些資訊來確定考慮調查誰。
這只是一個提案，因此確切的輪廓相當模糊（毫無疑問，該提案有多個版本在流傳）。不過，從廣義上講，它似乎暗示銀行向客戶報告其累積利息的 1099 應該擴大到包括一些額外的數字——按現金細分的總流入和總流出、流向納稅人擁有的其他賬戶的流量、並流向國外賬戶。目前，該提案將為一年中任何時候餘額超過 600 美元的任何賬戶添加這些總金額（我猜他們選擇了與企業用來確定是否簽發 1099 相同的截止日期並非巧合，儘管我不明白為什麼）但亞利桑那共和國建議他們可能會將限額提高到 10 美元左右，
如果該提案獲得通過，其目的是提醒美國國稅局，例如，John Doe 報告的總收入為 40,000 美元，但 John Doe 的支票賬戶在這一年中有 20,000 美元的現金存款，總流入和流出 80,000 美元。這可能會導緻美國國稅局對 Doe 先生進行審計，以查看他是否正在秘密從事另一項工作或以其他方式少報收入。
當然，這總體上是否是積極的，這是一個政治問題。當 IRS 能夠查出世界上的 John Doe 時，無疑會導致稅收增加。支持者建議，它將針對未能向美國國稅局報告大量收入的非常富有的人。
就個人而言，我很悲觀。我的賭注是，非常富有的人在很大程度上完全合法地保護他們的收入（通過資本收益而不是收入來賺錢，從他們的投資中獲得免稅貸款而不是出售這些投資並實現收益等），而不是在以下情況下獲得報酬桌子。審計那些能夠負擔得起保持良好記錄的優秀律師和會計師的非常富有的人既昂貴又耗時。另一方面，審查世界上各種做一些不正常工作或可能少報一些小費的洗碗機、女服務員、保姆和機械師是很容易的。他們不會帶稅務律師來引用稅務法庭關於為什麼 Richy Rich 的蜂蜜農場有資格獲得某些特殊免稅地位的裁決。他們’ 要麼不反對美國國稅局關於他們欠一些額外稅款的建議，要麼當審計員說他們欠幾百美元時，他們會來審計並展期。並且知道美國國稅局將獲得這些資訊，這些工人階級中的許多人將決定（部分或完全）避開銀行，這從長遠來看不太可能幫助他們。
在我看來，這聽起來像是完全的廢話——他們寫的是“一位匿名讀者向我們告白”，這基本上意味著“有人憑空捏造，我們認為這是一個很好的點擊誘餌”。不要相信你在網際網路上找到的一切。
美國國稅局對賬戶沒有興趣；他們關心資金的流動——大筆資金流向何處，又從何而來。