我可以通過與鄰居比較來降低我的財產稅評估嗎？
該影片指出：
“如果你找到了更有價值的房子，你當然有充分的理由上訴”。
Zillow 顯示我的許多鄰居房屋的價值要高得多***，***而房產稅評估要低得多。
我猜這是因為他們很久以前就買了（評估只能增加2%/年）？
- 這個假設正確嗎？
我在 5 年內買了（這創造了一個新的評估）。
- 我是否有理由通過與鄰居比較來降低我的財產稅評估值？
（僅擁有財產，單戶住宅，非商業，加利福尼亞）。
幾年前，我在喬治亞州降低了我的財產稅，因為富爾頓縣評估員只使用了那個納稅年度的最高補償。我對它提出異議，去參加聽證會，展示了比市政府使用的更多的補償，並表明他們只選擇高價值補償而高估了公寓，我贏了。我們同意將我的“低”評估和他們的“高”評估之間的差額分開，這為我節省了數百美元的稅款。這是一個非常值得花時間的下午。
如果您的假設是正確的，即由於每年可以增加多少財產稅的法定限制，他們支付的費用較少，那麼作為最近的買家，您為具有相同評估價值的房屋支付更多費用的事實，但那是多年前買的正是法律應該做的。在這種情況下，您提出任何形式的上訴的理由都是零。
此類法律的想法是，如果某人在 10 年前以 100,000 美元的價格購買了房子，然後該地區出現了市場繁榮，而房子現在價值 500,000 美元，那麼在某種意義上讓他根據稅款繳納稅款是不公平的。在 500,000 美元上。他不知道價值會飆升。他很可能在仔細考慮了房產稅是多少后買了房子，並得出結論說他幾乎負擔不起。說現在，由於他無法控制的因素，很可能超出任何人的實際預測能力，他的稅收應該飆升，以至於他再也負擔不起並被迫賣掉他的房子，這對許多人來說似乎是不公平的。
但是對於以 500,000 美元在隔壁買了類似房子的人來說，他知道稅收是多少，並在了解這些情況後決定購買。（或者如果他沒有檢查，資訊很容易獲得，這是他自己的錯。）
當然，您可以爭辯說，您必須為具有相同市場價值的房屋支付更高的稅款是不公平的。你可以發起一場政治運動來改變法律。但只要法律是這樣的，你就不會贏得任何上訴。這就像上法庭並爭辯說，你必須比收入完全相同但有更多孩子的人繳納更高的稅收是不公平的，因為另一個人獲得了更多的個人豁免。或者爭辯說，每次加油時都必須繳納汽油稅，而乘坐公共汽車的人則不必繳納汽油稅，這是不公平的。等等。
有時法官會接受你關於法律不公正的論點並宣布該法律違憲，但我認為這對於這樣的案件來說是一個很長的機會。坦率地說，如果你贏了，可能的結果是你的稅收會完全一樣，而你鄰居的稅收都會增加。我懷疑這會讓你受到鄰居的歡迎。而且您會看到您未來的財產稅上漲得更快，因此您會因為知道自己也射中了所有鄰居的腳而感到滿意。