美國
公司可以通過與股東的契約控制其股票嗎？
昨天的一個問題，公司可以拒絕出售股票嗎？，曾詢問公司是否可以阻止將其股票出售給某些方。公認的答案是，不，公司不能對其股票施加限制，因為股東已經擁有它，而不是公司。
是否存在公司可以通過契約協議控制其股票的情況？兩種情況：
- 該公司仍為私營企業。它同意將其股票出售給第三方，條件是這些買家同意有關如何交易該股票的條款和條件。這些條款和條件包括新買家也必須同意相同的條款和條件。
- 一家公司已經上市，但其股東一致同意（瘋狂，對嗎？）達成一項安排，在該安排中，他們必須各自根據某種協議交易其股票，例如得到當時所有者的多數票批准。
天真地，這兩種安排似乎都是簡單的契約協議。但是，這樣的安排可能會受到監管的禁止，這似乎是合理的。
那麼，在美國上市公司，一家公司可以通過與股東簽訂契約來控制其股票嗎？ 還是法規禁止此類安排？
您的第一種情況，涉及受契約協議限制的私人公司的股東，在實踐中很常見。常見的條款包括如果有人想出售股票的估值方法、優先購買權[您必須嘗試向其他股東出售，然後才能出售給第三者]，以及許多其他條款。這些條款受契約法管轄[即：某些條款在契約法中可能是非法的，因此不能在這裡適用]。
通用股東協議與上述相同，但適用於更多人。你永遠不會讓一家已經上市的公司轉換為普遍股東協議——因為即使是 1 股投票“否”也會阻止它[由於公司法限制公司濫用少數股東價值的權力]。在實踐中，這些協議普遍存在於公司成立之初，或者至少在股票上市的第一刻。一個例子是加拿大的大型建築公司 PCL*，它是員工所有的。當最初的所有者將公司轉讓給他的員工時，有一個美國至今仍在管理公司的運作方式。
從理論上講，您可以擁有一家“上市公司”，其中大部分股份已經由創始人擁有，剩餘股份的 100% 由特定群體擁有，在這種情況下，您可能能夠簽署美國。但這在實踐中不會真正發生。
*[請注意，雖然 PCL 由一大群員工廣泛擁有，但它不是一家“上市公司”，因為任何隨機的笨蛋都不能簡單地在多倫多證券交易所購買股票。我假設大多數交易所會阻止公司上市，如果他們有這樣的所有權限制]。