美國
國債是否比美元更具流動性？
從某種意義上說，美國國債比美元更具流動性是否有意義？我認為這是因為所有流通中的債券的價值遠遠大於流通中的所有美元，因此債券可以促成的最大購買量遠大於美元可以促成的最大購買量。例如，如果你想購買價值 5 萬億美元的石油，現有的美元不足以支付賬單，但有足夠的債券來完成交易。
編輯：澄清一下，我不是在談論實物現金，而是在談論 M1。我也只是在談論非常大的交易的流動性，例如，1 美元比 1 萬億美元更具流動性，因為你可以以更少的折扣“出售”它（用於石油或其他商品）。關鍵思想/問題是資產（美元）的流動性與您要出售的數量有關。即使在我給出的例子中，石油購買低於流通中所有美元的價值，購買然後出售大量石油的成本也會高於使用國債的成本。像任何金融資產一樣，大量買賣也會影響其內在價值。
這是對@Justin Cave 回答的補充，以解釋為什麼美國國債被許多國家購買。
現金對於當地經濟來說是一種方便的貿易媒介，但對於大量的國際貿易來說卻是一種不好的貿易媒介。
僅以價值 1000 億美元的石油為例，如果一個石油出口國將 1000 億美元帶回家，就會對該國貨幣產生需求壓力，導緻美元暴跌。這將產生 2 個效果：
- 讓美元便宜，這個國家就會在匯率上賠錢。
- 導致當地貨幣飆升並造成通貨膨脹。這將對當地生產和銀行利率產生多米諾骨牌效應。
為了保護國家免受負面影響，一種方法是購買大量美國商品以平衡貿易。另一種方法要簡單得多，只需購買美國國債並慢慢將其交易出去（例如支付進口產品的費用）。由於美國是世界上最大的消費國，對美國國債交易的需求將不減。
拿美元存入任何美國銀行賬戶是不現實的。首先，FDIC 只投保高達 250,000 美元，而通過銀行電匯支付如此金額的交易是瘋狂的。
只要去看看美國最大的國債持有人，你就會發現他們中的大多數人對美國都有巨額的貿易順差。