正在進行的事情要做和閱讀以提高金融知識？
在這個論壇裡，有很多人的主要工作是程式。然而，他們對很多金融話題都非常了解。
您能否定期分享您所做/閱讀的內容以獲得這些知識？
就像……每月一本新書……定期交易……接受投資指導？
我問的原因是我已經在這個論壇上閱讀推薦的書籍大約 6 個月了，但在很多基礎知識方面仍然是綠色的 :)
我的主要工作也是程式。
謝謝你。
我是另一個程序員，我想我們都喜歡複雜的東西，或者是通過 stackoverflow 來到這裡的。
**強制性乏味但準確的觀點：**投資不是個人理財，實際上它可能是其中不太重要的部分之一。看到這個答案：從哪裡開始個人理財？
**對軟體開發人員類型的頭腦的強制性警告：**從財務角度來看，因為它很複雜因此很有趣而進行投資是一個非常糟糕的想法。或者查看行為金融研究，了解分析/專業/創意類型的人在投資方面通常很糟糕，而脾氣暴躁的實際人則更好。投資的問題在於，不作為勝於行動，嘗試和真實勝於創造性，簡單勝於復雜。因此，如果您像我和許多程序員一樣，喜歡創造性的、複雜的動作 - 對錢包不利。你已經被警告過了。
那就是說。:-)
我讀的東西
一般來說，我討厭閱讀過多的財務資訊，因為我認為這會讓我採取不明智的行動。我最需要採取的行動與我的職業和消費模式有關。例如，我嘗試專注於閱讀有關軟體開發的內容。或者我在這個網站上回答問題，這至少可以幫助別人，我喜歡寫作。
對於基本的財經新聞和研究，我更喜歡Morningstar.com，特別是如果您獲得高級版。文章更有深度，通常來自合格的金融分析師，通過付費版本，您可以獲得數千隻基金和股票的數據和分析，而不是像 Motley Fool 時事通訊那樣的少量數據。我不再經常關注晨星，而是在我需要在 401k 或其他什麼地方挑選資金時使用它進行研究。晨星的另一個警告是，基金的“星級”是愚蠢的。請查看分析師精选和分析師文章。
我剛剛瀏覽了我的 RSS 閱讀器，那裡有 20-30 個與金融相關的部落格，收集未讀的文章。看起來我唯一經常閱讀的是<http://alephblog.com/>，這是一種隨機的。但我發現大衛默克爾非常有思想和有趣。他也是一個保守派而不是黨派黑客，並且經常發帖。
我也在http://hussmanfunds.com/閱讀了每週市場評論。大多數星期它都說市場被高估了，所以這是可以預測的，但有趣的部分是他談到的基本原理和其他想法。
我閱讀了很多與軟體相關的部落格，其中有一些涉及金融領域，尤其是來自風險投資界；像http://www.avc.com/或http://bhorowitz.com/ 之類的部落格。無論如何，我大部分的閱讀時間都花在與職業相關的東西上，我認為從財務角度來看，這也是正確的決定。如果你是一名醫生，你最好也閱讀有關醫生的知識。
我經常閱讀與金融相關的書籍，我想還有其他執行緒列出了這方面的想法。我更喜歡有關原則的書籍，而不是每天的財經新聞和可疑的想法。
除此之外，我緊跟頭條新聞，每天閱讀包括業務相關主題的報紙就足夠了。如果金融市場發生重大事件，它會出現在正常報紙上。
上課
我最初是通過閱讀一堆書籍以及參加CFP 課程和第一門 CFA 課程來了解金融的。兩者都可能相當於大約一個大學學期的工作量，但如果你專注，你可以在幾個月內完成它們。您可以只上課（如果願意，可以參加考試），而無需繼續學習並實際獲得工作經驗和認證。我沒有繼續這樣做。
這聽起來像是一件瘋狂的事情，而且確實是這樣，但我認為期望在不參加一些課程或以其他方式深入研究材料的情況下能夠勝任某個主題也有點瘋狂。
如果您是一個普通人並且沒有時間參加金融課程，那麼您最好還是保持超級簡單，或者如果您能找到合適的顧問就外包：財務顧問究竟可以做什麼我，這值錢嗎？ 當它不可避免地複雜時（例如當你接近退休時），那麼顧問是最好的。例如，我媽媽即將退休，我給她找了個專業人士。
我喜歡自己擁有很多知識，因為這是我感到舒服的唯一方式。所以我當然理解其他人也想擁有它。
但我要從另一方分享的是，一旦你有了它，結論是你沒有足夠的知識（或時間）去做任何花哨的事情，簡單的答案就可以了。查看http://www.amazon.com/Smart-Simple-Financial-Strategies-People/dp/0743269942
為樂趣而投資不是為利潤而投資
許多人推薦 Motley Fool（我已經在這個問題上看到了兩個！）。該網站並不邪惡，但問題（在我看來）是它促進了一種態度和投資風格，由於實際原因，這種態度和投資風格在客觀上是不合理的。從本質上講，我不認為為賺錢而優化和為娛樂而優化並存得很好。如果投資是您選擇的愛好而不是釣魚或編織，那麼 Motley Fool 可以通過他們的語氣和討論論壇變得有趣，但論壇中的其他人只會讓您在金錢方面出錯；再次查看行為金融研究。與他人交談與您決策中的冰冷不相容。
此外，Motley Fool 往往會讓人覺得主動投資比實際更容易。特許金融分析師課程是幾令紙加上 4 年的工作經驗，而不是閱讀部落格，這是有原因的。實際投資（“只購買目標日期基金”）可能非常容易，但一旦超越，就不是了。我不太同意“任何人都可以做到，但這是行不通的！” 前提，比我認為的律師、醫生或電腦程式要多。15 年後，我成為了一名程式專家；經過一些課程和大量閱讀後，我不是一個可以專業地管理積極管理的投資組合的人。
我認為我們大多數人都需要將有趣的部分與嚴肅的現金部分分開。可能是您在不同經紀商處保留的不同賬戶。或者只是為了好玩而做些別的事情，除了投資。
晨星也有這個問題，finance.yahoo.com 和彭博社，我的意思是，他們都有興趣讓你考慮比你應該做的更多的投資。他們都有動機讓你相信最新的頭條新聞會產生影響，而實際上卻沒有。
最重要的是，我認為個人財務變化不會很快；特定共同基金的細節發生了變化，稅法中總是有一些新的變化，但大局相當穩定。我認為深入（例如，閱讀特許金融分析師課程材料）比經常閱讀部落格能教給你更多的東西。
最重要的工作是收入（職業）和支出（最大化收入減去支出）。這就是時間投資會得到回報的地方。
我知道爭論問題的前提而不是回答是很煩人的，但是我確實嘗試在其中提到一些要閱讀的東西；-)