你如何衡量黃金的價值？
對於一家公司的股票，當你進行估值時，你可以查看公司獲得了多少利潤，或者它返還了多少股息，以便獲得具有市盈率的價值，你可以以此為基礎進行估值.
對於商品，您可以查看供需等問題。比如說，對於石油，你可以準確地使用生產多少石油，你可以看看需要石油的國家，他們有多富有，他們需要多少石油，他們用石油做什麼等等。
我不知道如何衡量黃金的價值。如果我錯了，請糾正我，但黃金似乎沒有那麼多內在價值（我可能在這裡使用了錯誤的術語）。我的意思是材料本身並沒有真正產生太多的產量。它看起來不錯，您可以用它製作珠寶，並用於電腦零件和其他東西，但我認為最近黃金價格上漲不是因為現在人們更喜歡看黃金，或者它被更多地消費，而是它主要用作存放資金以對沖貨幣貶值的機制。
因此，考慮到這一點，您如何衡量黃金價格是被高估還是被低估？似乎它是非常有價值的東西，同時又不是那麼有用。
黃金可能有一些“內在價值”，但投資者無法通過任何已知的估值技術準確確定。事實上，如果你應用 John Burr Williams 的股息貼現模型——該模型的一個變體是貼現現金流 (DCF) 分析的基礎和大多數估值技術的基礎——黃金的內在價值將為零，因為它不會產生任何現金周轉。
傳奇的焦點投資者沃倫巴菲特認為，由於上述原因，投資黃金純屬投機行為。正如其他人所說，黃金價格受供需影響，但對黃金價格影響更大的是經濟狀況。黃金被視為一種價值儲存手段，因為根據一些人的說法，它不會像紙幣那樣在通貨膨脹期間“貶值”。在通貨膨脹時期，需求增加，因此黃金價格確實上漲，這就是為什麼黃金表現得與商品相似，但用途卻少得多。
很難爭論黃金是升值還是貶值，因為我們無法確定黃金的內在價值，任何試圖證明任何給定價格的人都是在蒙蔽你的雙眼。無可爭辯的是，在歷史上，黃金代表著財富，在過去的一個世紀和過去的十年中，隨著人們拋售美元購買黃金，黃金價格在通貨膨脹條件下上漲，而隨著貨幣購買力的增加，黃金價格下跌。
許多投資者談論“黃金泡沫”，他們認為黃金價格因通貨膨脹和美聯儲的貨幣政策而膨脹，一旦利率上升，貨幣供應將收縮，黃金將下跌，但同樣，沒有人能說黃金在任何給定點的公允價值的合理準確性。
這篇關於尋求 alpha 的文章： http: //seekingalpha.com/article/112794-the-intrinsic-value-of-gold
給出了一個快速的概述，但它也很模糊，因為黃金無法準確定價。
我不會說黃金的內在價值為零，因為黃金不是一項業務，因此傳統模型不合適，但我會說黃金當然沒有 1,500 美元的價值，它之所以被支撐得如此之高只是因為投資者的預期.
總而言之，我不認為你可以準確地說明黃金是被低估還是被高估——你必鬚根據你對市場和貨幣政策未來的看法做出判斷，但變數太多，無法始終如一地準確。