為什麼恐怖襲擊發生時股市指數會受到影響？
在我看來，證券交易所是交易公司股票的市場。這些交易是由參與者對公司投資價值的個人估值觸發的。我的意思是，參與者是這樣想的，不是嗎？
我預計該公司將在未來幾年分配“X”作為股息。因此，如果我現在投資’A’，股息可以幫助我在一段時間內恢復我的’A’。希望幾年後會有其他人認為公司將開始分配“X + Y”金額作為股息。所以他們會做出自己的估值，並願意支付一個不錯的價格來購買我的股票，然後我很樂意接受並賺取可觀的利潤。
恐怖襲擊究竟如何使人們越來越看重公司的回報（如果這就是股價下跌所暗示的）？大多數投資者/交易員的幾乎所有公司的股份也是如此？我只是不明白直覺。
有很多不同的方法可以考慮為什麼某人可能在股票市場上進行交易：
- 員工股票期權——如果我的部分薪酬來自於隨著時間的推移而授予的期權，我很可能會在不同的時間點出售股票，因為我不希望我的新價值與一隻公司股票掛鉤。因此，一些交易可能發生在人們兌現股票期權的過程中。
- 賣空股票——這是人們出售借來的股票然後被替換的地方。因此，可以反轉傳統的買賣訂單，在這種情況下，買入是為了平倉而不是開倉。
- 可轉換債務——一些公司的債務可能附帶認股權證或期權，允許持有人以特定價格收購股票。儘管在某些情況下持有人可能是共同基金或公司，但這在某些方麵類似於 1。
還有一些人可能會尋求高收益股票並希望從股票中獲得收入流，而另一些人可能只是想要資本增值，喜歡可能不支付股息的股票（伯克希爾哈撒韋就是這裡的典型例子）。其他人可能是交易員，他們認為股票在短期內會以某種方式波動，並希望從中獲利。因此，因此股票市場不一定像您最初所說的那麼簡單。
恐怖襲擊可能會以幾種方式影響股票：
- 流動性——在 9/11 襲擊的情況下，股票市場關閉了數天，這意味著人們無法通過交易將股票轉換為現金或將現金轉換為股票。因此，有些人可能會因為擔心他們的資金在需要訪問時被“鎖定”而退出市場。如果某人退休並希望從他們的股票中獲得每季度 x 美元，而這似乎可能處於危險之中，則可能會導致其資產配置發生變化。
- 未來利潤——一些公司可能需要重建辦公室的成本和其他可能暫時影響利潤的損失。如果有一家製造小元件的公司，工廠遭到攻擊，該公司可能不得不停止製造小元件一段時間，這會影響收益，不是嗎？也可能有人認為攻擊“只是開始”，並且可以推斷出更多可能影響更廣泛區域的攻擊。有時，股市最近發生的事情預計會繼續下去，這可能是危險的，因為有些人可能認為市場必須像最近的過去一樣繼續下去，因為他們認為未來會這樣。
雖然 JB King 說了一些有用的話，但我認為股市在自然或人為災難後下跌還有另一個根本原因。
對市場產生了真正的影響——在類似 9/11 的情況下，由於機場關閉、更高的安全成本、對貿易貨物的更嚴格檢查、更嚴格的簽證限制、重建被毀建築物的實際付款和保險賠付殺了人，最終付出了戰爭的代價。但幾乎同樣重要的是不確定性和風險。沒有人知道在這樣的襲擊發生後的幾天和幾週內會發生什麼。一周後會有另一個，還是明年每週都有？航空旅行會變得基本上不切實際嗎？國際貿易是否會受到嚴格限制？所有這些都會對經濟產生巨大的影響。您可能會爭辯說，即使在 9/11 之後，這些事情也不太可能發生。
還有另一件事推動市場下跌。即使大多數人確信不會發生災難性的經濟崩潰，他們也知道其他人認為可能會發生，因此會出售。這將推動市場下跌。如果他們知道市場正在下跌，那麼明智的交易者就會開始拋售，即使他們認為崩盤的風險為零。這使得效果更差。最終價格會跌得如此之高，以至於那些認為不會出現崩盤的人會開始購買，這樣他們就可以在復蘇中獲利。但這通常不會發生，直到出現大幅下降。