經濟學
負利率的概念如何運作？有這方面的例子嗎？
這個術語在經濟學中已經提出來了，它到底是什麼？我認為利率永遠不會低於零。這將如何工作？這難道不是對存款人/投資者的懲罰或對有貸款或抵押貸款的人的獎金嗎？
負利率已經存在。就像美國國庫券的稅後實際利率 60 年來一直為負（請參閱Moshe Levy、Haim Levy 和 Avi Edry 的《負均衡利率》）。
當然，在價格通脹時期，基礎貨幣處於實際負利率之下，以及名義利率“過低”的資產。
Paul Krugman、Greg Mankiw 和 Willem Buiter 等許多經濟學家最近提到，均衡利率目前也是負數，甚至名義上的 0% 也根本不明智。例如：負利率：它們什麼時候會出現在您附近的中央銀行？
此外，即使實際利率為負，也可能太高了！太高意味著它仍然可能高於均衡利率，如果那是更深的負數。
均衡利率如何為負很容易想像：信貸基本上是跨期交易。利率是跨期貿易的價格。如果更多的人想要為退休存錢，那麼人們想要（並且可以！）以目前利率借款，那麼利率就必須下降。如果即使是 0% 的人想要存錢，利率也必須降至 0% 以下才能達到平衡。
限制是基礎貨幣的利率，不能低於名義上的 0%。實際上，只有現金是一個問題，因為您不能強迫任何人獲得負利息（這意味著：為保留現金付費）。
只要唯一的方法是價格上漲，不幸的是它總是意味著更多的不自由。如果沒有其他人可以，政府就必須這樣做。這始終是最低價格保證的問題：要麼政府必須強迫某人支付抬高的價格，要麼政府必須自己支付。
所有這些都是在頭兩年教給經濟系學生的。只是幾乎沒有人將如此簡單的市場機制應用於貨幣。相反，大多數經濟學家認為金錢只是一種衡量標準。感謝 Krugman、Mankiw 和 Buiter 以及其他一些人開始打破這個錯誤。