有沒有人以體育博彩為生？
我知道體育博彩的總體預期價值是負的，但是這不像刮刮卡那樣簡單明了。
我不是在問將錢投入體育博彩是否是一項好的投資，我只是想知道是否有人真正以此為生。
我說的不是賭贏了他一生都過活的人，也不是博彩公司或實際管理賭注的人。但是，通過大數定律證明，投注體育有預期價值的人是積極的。
您的問題似乎可以用幾種方式來解釋，但是大數定律將很難確定一個足夠擅長賭博以謀生的人（而不是那些證明只是幸運的人） ，大數定律表明，這種情況可能比從不經常發生）。
此外，獎金的數額取決於賭注的大小，因此投注者需要已經有相當數量的錢才能贏得足夠的錢來維持生計，因此嚴格的職業體育賭徒可能不可行（因為可能需要另一種收入或獨立財富來源才能贏得足夠多的錢，以至於一個人只能靠獎金過活）。
我不知道任何經驗案例，但這並不奇怪，因為直到最近，美國的大多數體育博彩可能都是非法的，而且始終如一的贏家可能不想以任何一種方式引起人們的注意。
解釋 1：是否有或曾經有任何人的體育博彩淨收益為正？
幾乎可以確定。
這是“大數定律”的領域。隨著所玩遊戲的數量和可以下注的各種類型（獲勝者、點差、錦標賽括號、夢幻聯賽等），已經有大量的人下注了大量的賭注。為了使這種解釋正確，只有這些人中的一個人需要贏的比輸的多。
所討論的時間範圍非常重要。連續贏了 20 年的人可能已經以此“謀生”，但此後的一連串損失仍然很容易將他們的長期回報推為負數。例如，有些人可能很幸運，他們下了哪些賭注，以及他們碰巧贏了多少錢。
*解釋 2：是否有或曾經有人如此*熟練地預測體育運動的結果，以至於他們實際上從任何給定的美元下注中都有一個正的期望值？
可能是軟的。這很難評估，因為這樣一個投注者做出的選擇的“技巧”基本上不可能與上面的幸運賭徒區分開來。
體育博彩與彩票或賭場博彩之間的一個重要區別在於，體育博彩並非基於明確定義的規則（例如獨立抽取 5 個號碼）。相反，博彩公司設定賠率，他們這樣做不是基於他們認為的實際結果，而是為了吸引投注池能夠支付給獲勝者的正確比例的賭注，再加上贏家的利潤。莊家保留。
在這種情況下，與其使用不常見的資訊來成功預測結果，不如說是利用不常見的資訊來預測結果，這樣賠率允許基於足以支付生活費用的資訊贏取獎金，同時留下足夠的現金進行下一次賭注。賠率是否允許該資訊有利可圖是完全超出投注者控制的因素。
解釋 3：在體育博彩機構中是否有或曾經有足夠熟練的人，他們可以在任何給定的美元下注上獲得正的預期回報？
也許，但時間範圍在這裡再次非常重要。
能夠管理真實預期正回報的賭徒更有可能利用多個博彩公司的套利機會（為可以“平衡”的不同結果提供賠率），從而有效地對沖他們的賭注，而不是擅長預測結果的體育賽事。這顯然在很大程度上取決於體面的數學技能和投注發生的環境，而不是擅長投注體育。我不希望這樣的機會在任何給定的時間內穩定存在。
儘管如此，如果有人只在這些情況下下注，並且下注足夠大以靠淨贏利為生，那麼實際下注的淨預期值很容易為正。
解釋 4：有沒有人能夠比其他人更明智地下注，從而獲得足夠的獎金來維持生計？
我懷疑這與您的預期含義最接近，只要我們不限於公開可用的資訊，對此的答案很可能是肯定的。對於博彩玩家來說，了解諸如被操縱遊戲之類的知識顯然具有很高的價值（儘管在這種情況下，他們並不完全是博彩……）。
但是，內部人員可以獲得其他有價值的資訊，這些資訊可能會比普通投注者更具優勢，例如球員受傷或即將停賽的知識，這可能允許在該資訊成為之前進行有利的投注公開（如果有的話），然後被納入其他投注者的決定和博彩公司提供的賠率中。想像一個位置優越或人脈廣泛的人可能能夠獲得足夠的資訊來贏得賭注，這並不瘋狂。
如果不一定可行，也有可能在環境中播種資訊（無論是否真實），以操縱提供給投注者的賠率。
最後說明
我認為，對體育博彩市場了解得足以在“誠實”投注中獲得預期正回報的人非常非常有可能成為博彩公司而不是博彩玩家。投注者必須在找到賠率時接受賠率，因此（除了博彩公司間套利）即使他們的知識得到保證，也不一定能利用資訊來獲得足夠的獎金。