“我買了[空白]作為稅收核銷”不是完全胡說八道嗎？
電影中有一個比喻，人們會做一些事情來避免被撞到更高的稅級（例如，在 The Big Lebowski 中：“我必須和我的會計師核實，但它可能會讓我進入另一個稅級”）。問題是，稅收不是這樣運作的。這似乎是金融版的“放大、增強、放大、增強……”
同樣，我看過幾十部電影/電視節目，人們購買一些東西“作為稅收沖銷”或“作為稅收減免”。有時它們是汽車或其他昂貴的物品，有時它們是捐贈。他們進行購買/捐贈的唯一原因似乎是為了減稅。
我不認為這就是扣除的工作方式。他們不會為你省錢，只會減少你損失的錢；它們是您應納稅所得額的扣除。這是基於財務不准確的另一個比喻嗎？
除去電影方面：減稅是購買的唯一動力，還是只是“折扣”？
我會說是和不是。我曾與那些不想償還房屋的人談過，因為他們正在獲得利息的稅收減免。我已經為他們所有人做了數學計算，但他們都沒有領先。稅級推理有些缺陷，因為您不會僅僅因為您的邊際稅率為 25% 而對所有應稅收入支付 25%。
但是有時減稅可能會使您處於較低的檔次，並且還可以讓您獲得更大的稅收抵免。如果你的錢用於有價值的東西，比如愛爾蘭共和軍，那將是特別值得的。或者，也許你打算捐 500 美元給慈善機構，但後來你算了算，如果你捐 1000 美元，你將獲得額外的 250 美元退稅。額外的 500 美元捐款實際上只花費了您 250 美元，所以這是一筆稅收減免，但並沒有真正為您節省任何費用。這是一個極端的例子，但有了括號、一兩個信用和逐項扣除，你可能會找到一個甜蜜點。
醫療費用在某個時間點可以扣除。在您已經有大量支出的一年中，您可能會意識到您可以在下一次納稅申報表中扣除一部分。如果您的邊際稅率為 15%，您可以選擇進行今年一直想要的雷射眼科手術。與等到明年相比，它的成本至少要低 15%。所以這是一個註銷，但你仍然需要支付另外 85%。
商業購買也可以節省開支。例如，有限責任公司可以簽署汽車租約並將其“註銷”作為業務費用。為了簡單的數字，假設他們在 3 年內總共支付了 25,000 美元，這在同一時期內減少了 5,000 美元的稅負。該業務的總成本為 2 萬美元，為期 3 年。如果所有者在企業之外簽訂了相同的協議，他/她將多花 5000 美元。“註銷”並沒有真正幫助企業，但由於企業和所有者本質上是相同的，所以它是有益的。
有時，它聽起來像是稅收沖銷是獲得大量額外資金或大量免費物品的簡單方法。那部分是胡說八道。但是，通過研究扣除額和抵免額並做一些好的數學運算，可以節省真正的稅款。一些稅務會計師專注於最大限度地減少稅收負擔，可以為您的個人情況提供一些指導。