稅收

為什麼 CAPEX 優於 OPEX?

  • September 21, 2019

我的任務是在工作中管理我們的時間表系統。

在填寫時間表時,人們可以選擇歸類為資本支出 (CAPEX) 的任務,例如編寫程式碼,或運營支出 (OPEX) 的任務,例如參加會議。

工作中的每個人都不斷告訴我,我們希望最大限度地利用歸類為 CAPEX 的時間(即勞動力成本)。

因此,如果有人花了 4 個小時編寫程式碼,但忘記將其寫入時間表,則該人半天的成本預設為 OPEX,這顯然對公司來說更糟。

我:OPEX 差多少?

會計師:因為我們不能沖銷運營成本。我們可以沖銷資本支出成本

我:“註銷”是什麼意思?

會計師:現在 1 美元的 CAPEX 意味著我們擁有價值 1 美元的資產。它會隨著時間的推移而退化(例如,舊車不如新車有價值。)因此,在未來幾年,我們可以在紙面上說我們虧本了(例如,10 年每年損失 10 美分)。這意味著公司整體在那些年的賬面利潤將減少,這意味著我們繳納的稅款會減少。(因為稅收是基於利潤而不是收入的百分比)

當時這個解釋說得通,但越想越沒道理。

讓我們比較 100 萬美元的 OPEX 成本與 100 萬美元的 CAPEX 成本,在 10 年內棄用/攤銷/無論什麼。假設有效的公司稅率為 30%。

運營支出

第 1 年:我們花了 100 萬美元。我們沒有把工作算作資產。因此,我們公司今年的利潤減少了 100 萬美元。因此,與不花費 100 萬美元相比,我們支付的稅款為 100 萬美元 * 30% = 30 萬美元。

第 2 年以後:無效

總淨現值 (NPV) = 30 萬美元 - 100 萬美元 = - 70 萬美元。

資本支出

第 1 年:我們花了 100 萬美元。我們正在“資本化”它,所以我們說我們現在擁有 100 萬美元的資產。因此,我們公司價值的淨變化是 100 萬美元 - 100 萬美元 = 0。

第 2-11 年:我們每年將該資產的價值“減記”10 萬美元。所以在紙面上,我們每年的利潤減少了 10 萬美元。所以我們每年少付 30% * $100k = $30k 的稅。

假設 NPV 率為 10%。(您可以選擇任何正數,最終結果相同),節稅的 NPV 為:

(1.1^0 * $0) + (1.1^-1 * $30k) + (1.1^-2 * $30k) + (1.1^-3 * $30k) + (1.1^-4 * $30k) + (1.1 ^-5 * $30k) + (1.1^-6 * $30k) + (1.1^-7 * $30k) + (1.1^-8 * $30k) + (1.1^-9 * $30k) + 91.1^ -10 * 3 萬美元)= 184,337 美元

或者作為程式碼,如果這更清楚:

sum([(1/1.1)**n * 30000 for n in range(1,11)])

因此,選擇在 CAPEX 上花費 100 萬美元與不花費的 NPV 為 184.337 美元 - 100 萬美元 = -815,662 美元

-815,662 <-700,000

那麼,資本支出選項對公司的財務狀況來說不是更糟糕嗎?在我看來,從不資本化任何東西在稅收方面會更好。

(是的,我忽略了支出產生的價值,例如,如果您花費 100 萬美元翻新商店並獲得 110 萬美元的銷售額或其他任何東西。無論您是否將成本資本化,該收益都是相同的。因此它不會t影響你是否應該大寫。)

還是我們資本化的真正原因是高資產和高負債在賬面上看起來比低資產和低負債更好?

(這家公司在印度尼西亞,但我在澳大利亞也看到過同樣的事情。)

框架挑戰:在資本支出和運營支出之間,兩者本質上都不比另一個“更好”。它們只是不同類別的支出。

資本支出是公司資本化的任何類型的費用,或在其資產負債表上顯示為投資,而不是在其損益表上作為支出。 - 投資百科

根據美國國稅局的規定,運營費用必須是普通的(在商業貿易中普遍和接受)和必要的(在商業貿易中有用和適當)。 - 投資百科

因此,對“為什麼選擇資本支出而不是運營支出來開發程式碼?”的適當回應?是公司希望將支出視為一項投資,而不是僅僅作為經營成本的東西。

關於你給出的解釋,你是對的 - 它不起作用。運營費用通常可以立即全部註銷,而資本費用需要在資產的使用壽命期間(通常是幾年)進行折舊。例如,租賃的賣點之一是它們可以立即費用化:

重要的是要注意,如果公司選擇租賃該項目而不是購買該項目,則有時通常通過資本支出獲得的項目可能會將其成本分配給運營費用。如果公司現金流有限並且希望能夠扣除當年的總項目成本,這可能是一個具有財務吸引力的選擇。 - 投資百科


免責聲明:此回答不應被解釋為財務建議或法律建議;如果需要此類建議,請諮詢適當的專業人士。

這不是高資產和高負債對低資產和低負債。這是高資產與低資產,負債完全不相關。

當然,出於稅收原因,將所有內容歸類為 OPEX 可能是有意義的。但是,對於公司來說,擁有大量資產會更好,即將所有資產都歸類為 CAPEX。

最有可能的是,公司所有者計劃在一定年限內出售公司,而在出售期間,資產價值越高當然更好。

引用自:https://money.stackexchange.com/questions/114933