如果他們真的想被支付，為什麼稅收會如此復雜？
我現在 36 歲。儘管真的嘗試了很多次，但我從來沒有覺得我什至“模糊地”掌握了我的國家（瑞典）或任何其他國家的基本稅收概念（美國在各種情況下經常被提及），更不用說具體的稅法或“漏洞”了。
與此相關的複雜性似乎無窮無盡，任何官方甚至維基百科文章中都散佈著許多奇怪的術語，即使我想理解它，我也很快就無助地迷失了方向。如果沒有其他原因，除了避免被送進監獄。
如果政府真的希望公民支付稅款，為什麼政府要讓稅法如此難以理解？為什麼不簡單、清楚地說明（例如）：
- 您必須向我們支付您為他人工作所獲得的任何收入的 25%。
- 您必須向我們支付您從交易股票或加密貨幣中獲得的任何資本收益的 30%。
- 您必須向我們支付您從經營自己的公司獲得的任何利潤的 15%。
- 如果您未能告訴我們正確的金額，您將入獄。
為什麼不簡單地這樣呢？他們有無窮無盡的網頁相互連結，每個網頁都寫得如此模糊和神秘，我真的不知道他們在說什麼。
為什麼要把如此重要的事情弄得如此復雜？這不是適得其反嗎？我可以保證，沒有比我更不感興趣的人放棄得更快，而且無論是出於惡意還是出於錯誤，支付的費用都低於他們的預期，僅僅是因為他們無法理解他們在說什麼。
大多數政府不僅使用稅收來收取收入，而且還鼓勵/阻止某些行為和重新分配財富。
例如，在美國，按調整後總收入計算的最低 50% 的人繳納的聯邦所得稅總額約為 3%。前 1% 的人繳納了聯邦所得稅總額的約 39%（2018 年數據基於 IRS 抽樣數據）。固定的 25% 意味著最低收入者將支付更多的所得稅，而最高收入者將支付更少的所得稅。
在美國，政府決定鼓勵置業和退休儲蓄，並隨著時間的推移鼓勵/阻止許多其他事情。每件事都給稅法增加了相當多的複雜性。
大多數關於更簡單稅法的論點都會遇到關於它在某些情況下是多麼不公平的論點。
在許多國家，有很多人受僱幫助人們報稅，對我來說這感覺像是浪費了成本，但許多人可能會擔心有多少工作會被一個非常簡單的稅收政策所取代。
您使用過“收入”、“利潤”、“工作”、“資本收益”、“交易”和“經營自己的公司”等詞。但是你還沒有說出你對他們的真正意思。對它們進行足夠精確的定義，讓每個人都知道他們的立場，不給漏洞留下空間，也不對你實際上不想徵稅的任何東西征稅。當你完成了這些，你會發現你有大量複雜的稅法。