出於稅收目的了解乙太坊網路費用
我的問題與本文件中解釋的英國稅收有關，但它也應適用於其他司法管轄區。
乙太坊是一個去中心化金融的平台。與比特幣不同，開發人員可以在基礎層之上建構複雜的應用程序，例如：
- USD Coin，由 Coinbase 和 Circle 創建的ERC20美元代表
- Uniswap，一種自動代幣交易所，您可以在其中購買和出售 Ether（乙太坊區塊鏈的原生代幣）以換取其他 ERC20 代幣
想像一下，我去年在 Coinbase 上購買了 1.01 個 Ether，將其提取到我的乙太坊錢包（例如MetaMask）並在 Uniswap 上出售了 1 個 Ether 以換取 100 USDC。
這就是問題所在。為了讓我的交易被包含在區塊鏈中，我必須以gas的形式支付網路費用，該費用以 Ether 計價。儘管成本要低得多，但假設我為 Uniswap 交易支付了 0.01 乙太幣。
因此，我用 1 個乙太幣換取了價值約 100 美元的價值，但我還支付了約 1 美元（0.01 個乙太幣）讓我的交易由區塊鏈處理。
現在，以下陳述同時成立：
- 我可以從我的收益中扣除任何交易費用
- 使用 Ether 代幣付款被視為對 Ether 代幣的處置
因此，網路費用不能從我的收益中扣除，因為它被同一時間發生的相同數量的乙太幣的處置所抵消。
如果我用 100 USDC 購買 1 Ether 並支付 0.01 Ether 的網路費用，理由是相同的，唯一的變化是費用不能添加到成本基礎中。
我認為這有點像向經紀人購買或出售黃金並直接用黃金支付經紀費。
我的理由正確嗎？
假設您正在嘗試計算 CGT，我看不出您的兩個陳述如何導致您出現問題。
正如你所說，用乙太幣支付被認為是一種處置。為您支付的款項補一些價值，即交易費。稱它為 x。
現在，您必須為您的 1.01 Ether 支付了一定金額。假設 80 美元讓事情變得相當簡單。
你賣出 1.00 乙太幣賺了 100 美元，加上處置 0.01 乙太幣的 x，你可以從 100 美元中扣除 x。你的成本基礎是 80 美元，所以無論 x 是多少，你的收益都是 20 美元。
一種更簡單的思考方式是，您購買了 1.01 乙太幣，並以 100 美元的價格出售了 1.01 乙太幣，該交易恰好包括內置的支付費用。