稅收
德國是否有或多或少的節稅資產？
私人的、個人的、非專業的投資者有什麼（合法的、非晦澀的、嚴肅的等）可以或應該小心提高已繳稅額的嗎？我的意思是實際的金融工具（線上和匿名交易，即不通過強制性經紀人或公司）或程序。在這個問題的背景下，我也對里斯特或類似計劃不感興趣，而是對其他“簡單”財務的私人直接交易工具感興趣。
此問題針對保守/中長期（>10 年）投資。
我正在尋找其中一種答案：
- 要麼是一家公司，“不，德國的投資稅收制度已經過精簡，一切都只是買=>賣=>對差價徵稅——只需以最小的管理成本抓住任何舊的 ETF”。
- 或者一些眾所周知的（對我來說不是）減輕負擔的方法。
- 或者，如果這是一個深刻而復雜的話題，請參考書籍或類似書籍，這些書籍涵蓋了目前德國有關私人投資的稅收制度，以幫助私人做出通常的決定（什麼/何時購買/出售）具體到稅務部門“唾手可得”。
例如：如果這是一個基於美國的問題，我會假設“先鋒”這個詞會出現在一個答案中——如果我理解正確的話，該組織通過做任何聰明的結構來管理，以提高效率——適合美國投資者。我當然不是在尋找投資建議，但一個通用的“德國也存在這樣的事情”或“德國稅收制度不允許這種事情”對我來說是一個有價值的答案。
其他例子：這個基於英國的問題提到，目前某種股息的稅率低於那裡的其他股息。
另一個例子：在遙遠的過去，在德國，一個人會持有一項資產至少幾年，然後基本免稅。這已經改變了，現在，據我所知，你持有資產的時間在稅收方面根本沒有任何作用。如果賣得太早，當它仍然存在時不知道這條規則的人會有一個非常“duh”的時刻。
自我回答：根據問題似乎沒有漏洞（即合法、不可疑/高風險、不費力等）。甚至累積和非累積資金之間的區別也基本消除了……所以任何“儲蓄”更多的是在選擇合適的銀行/資產持有人的製度中，避免二級交易成本等。
對於某些類型的房地產（10 年）和某些有形資產，如黃金、藝術品、老爺車等（1 年），“Spekulationsfrist”（持有免稅出售資產的最低年限）仍然有效.
更多細節可以在這裡找到（德語）：https ://www.vlh.de/kaufen-investieren/geldanlage/spekulationsfrist-was-ist-das.html