Weiss Research, Inc. 是一家合法的金融研究公司嗎？
我看過兩則所謂的“知名”金融分析師和記者的廣告，聲稱掌握有關經濟嚴重威脅的內幕消息。我訪問了廣告中宣傳的網站，只是為了了解所有炒作的內容。事實證明，這兩個網站都是包含投資建議的高價時事通訊的推銷產品。兩者都是同一家公司 Weiss Research, Inc. 的產品。
Martin Weiss 進行了第一次推銷。他聲稱在實際事件發生前數月或數年正確預測了經濟的幾次起伏。
第二個是拉里·埃德爾森（Larry Edelson），他似乎是一份或多份廣告出版物的編輯。他還聲稱已經預測了許多相同的事件。
當我看到它時，我知道無恥的自我推銷，我無意購買他們出版物的訂閱，但僅僅因為他們自鳴得意並不意味著他們沒有說實話。所以我想知道的是：
- 他們是否準確地預測了他們聲稱的事件？
- 他們發布的免費評級列表是否準確反映了這些公司的財務狀況？
- 他們似乎提供了合理的財務建議嗎？
我試圖搜尋有關 Weiss 和 Edelson 的背景資訊，但我發現的所有內容都直接指向他們控制的眾多網站之一。甚至維基百科的文章也在審查中刪除，因為有證據表明它是由與公司有關的人撰寫的，並且不符合維基百科的準確性和可驗證性指南。
- 關於 Martin Weiss 和 Weiss Research
這家公司多年來一直是一家享有盛譽的評級機構。請參閱**Weiss Research 網站的評級部分**，了解 Martin Weiss 的工作與他現在相關的網站的不同觀點。
我檢查了提供的兩個連結，並且在各個方面都同意提問者：這些似乎是非常值得懷疑的投資研究網站。我使用如此強烈的術語是因為該網站實際上使用了令人反感的彈出策略， “你確定要離開這個網站嗎？” 顯然，**Weiss Ratings 過去的情況（根據公司自 1971 年以來的歷史）**與 Martin Weiss 現在所做的事情之間發生了一些變化。
- 關於拉里·埃德爾森
自 2007 年以來，Larry Edelson 似乎只與可疑網站和高壓投資建議相關聯。從 1996 年至今，他擔任 Weiss Research 的僱員或承包商。
讓我們回答你的每一個問題。
- **他們是否準確地預測了他們聲稱的事件？Weiss Ratings 在 1990 年代是準確的，並且至少在 2003 年受到廣泛尊重，參見美國總會計師辦公室在 1994 年**PDF 的調查結果，該調查結果證實 Weiss Ratings 關於保險公司的報告，也許還有銀行，比所製作的報告更準確主要信用評級機構，例如標準普爾、穆迪、惠譽。在 1990 年代後期，直到 2001 年左右，Weiss 評級也獲得了類似的讚譽。
- **他們發布的免費評級列表是否反映了這種高水平的準確性？**我不這麼認為，現在肯定不會。過去，他們的收視率當然是收費的，而不是免費的。事實上，與過去一樣，Weiss Ratings 網站現在主要提供收費的評級報告。我不熟悉這些新的、免費的投資報告，它們似乎與過去與 Weiss 相關的高質量收費報告不一樣。
- **他們現在似乎給出了合理的建議嗎？好吧，美國 SEC 對 Martin Weiss 和 Larry Edelson 提出了指控，於 2009 年 6 月達成**和解 PDF，（和解包括回報，正式稱為“非法所得”250 萬美元的投資者資金）：
2006 年 6 月 22 日，委員會對 Weiss Research, Inc.、Martin Weiss 和 Lawrence Edelson（統稱為“被告”）提起了和解的行政訴訟，理由是他們違反了 1940 年的《投資顧問法》，因為他們經營未註冊的投資顧問以及製作和分發具有重大虛假和誤導性的行銷材料。
**2006 年 6 月美國 SEC 法院可查閱有關 Weiss Ratings 運營的全部詳細資訊，包括其從 1996 年到 2001 年的歷史，當時它遵守證券法，然後從 2001 年到 2005 年，即 SEC 對違反監管規定提出指控時文件**PDF。
最後，CXO Advisory（“客觀研究和評論以幫助投資決策”的提供者）為讀者提供的量化評估**“Martin Weiss 安全嗎？（2010 年 12 月）得出以下結論：**
總而言之，Martin Weiss 的優質服務在過去一年的總體表現並不令人印象深刻。
研究方法很好，但我建議閱讀這篇文章（我發布了 URL），以充分了解為得出該結論所做的警告和假設。