最便宜的汽車保險 - 公司只在我不能賠償的情況下賠償事故中的其他司機
我沒有任何目前（汽車或家庭或租房者的）保險，需要在明尼蘇達州租一輛車一周。我能找到的最低稅後成本是 280 美元，但這不包括保險（我什至必須明確表示我正在拒絕保險）。我相信我在這裡沒有保險在明尼蘇達州仍然是合法的，因為汽車租賃公司已在某處同意為我提供州責任最低限額。
所以，假設我打了一個人（並且有過錯），因此需要 1 萬美元的醫療費用。我的印像是，汽車租賃公司（或為他們提供保險的其他公司，但讓我將所有這些稱為“公司”）將為此支付費用，然後向我索要 1 萬美元。
所以，我得到了法律保險，但承擔了所有責任。這就像擁有無限免賠額政策（免賠額也適用於“責任”，而不僅僅是“碰撞”）。
以上都是租車的，但是有沒有辦法像這樣操作我擁有的車輛呢？
這樣的政策將是最便宜的，因此超級安全和超級防禦的司機（因此在事故中永遠不會有過錯）會想要這個政策。這在理論上對業主來說似乎是可行的，因為它已經存在於承租人身上。有沒有保險公司提供這樣的業主保單？如果他們這樣做是合法的嗎？
前租車員工 - 你的頭在正確的位置，但你錯過了一件事。租車公司（至少是我多年前工作的大型綠色公司）不出售保險，他們出售損害豁免。它所做的只是放棄在發生碰撞時追隨您的權利，以支付他們藉給您的車輛的費用。
為什麼這種做法是有意義的，假設他們每天以每次租賃 25 美元的價格出售 X 數量的損害豁免。租車的普通人不會損壞一輛汽車，因此在 99% 的情況下，每天 25 美元是純利潤。如果在其他 1% 的情況下發生事故，他們只需支付費用並繼續前進。這當然是對過程的瘋狂過度簡化，但簡而言之，它本質上是如何工作的。這個過程可能已經改變，或者可能有新的租賃損害豁免確實涵蓋了人身傷害，但我已經離開那個場景有一段時間了，所以我不確定。
因此，如果您計劃簽署租賃損害豁免，並希望它涵蓋公司借給您的汽車以外的任何東西 - 您可能會面臨慘痛的教訓。你可能有更好的運氣檢查你用來租用的信用卡，大多數高端卡以某種形式提供租賃“保險”，再次確保閱讀那裡的細則，因為沒有公司會假設那種免費的風險。
編輯：
我想在這裡提供一個編輯，因為我正在回复 user662852 並覺得這值得與大家分享。我通過我工作的大型綠色租賃機構深入探勘了官方“報導”，這些措辭可能更新，但概念與我記憶中的大致相同。正如我上面提到的，頂級損害豁免（DW 或 CDW）只是放棄他們在您損壞汽車時追隨您的權利。
第二層是 PAI/PEC，Personal Accident Insurance and Personal Effects Coverage，即“保單中包含的 PEC 為承租人、額外司機或任何永久居住在承租人家中的承租人直系親屬的個人物品提供保險。與承租人一起旅行的家庭成員，以防失去或損壞的風險。” 因此，它涵蓋了您和您的住戶免受傷害索賠。
底層有點含糊，但它是 SLP，補充責任保護，其中規定，“如果承租人接受 SLP，企業提供第三方責任保護，直至適用的最低財務責任限額，蘇黎世美國保險公司提供超額第三方責任保險從適用的最低財務責任限額提高到 300,000 美元。” 如果您的索賠超出您的保單限額，我認為這應該作為您現有保險單的補充。我的觀點基於此，“企業沒有資格評估承租人現有承保範圍的充分性；因此，承租人應檢查其個人保險單或其他可能與 SLP 提供的承保範圍重複的承保範圍。”
“租車公司必須提供最低限度的責任保險……”—— Nerdwallet
“您對他人造成的損害：在 [租車] 櫃檯：補充責任保護將支付您對他人車輛或財產造成的損害。典型的限額從 300,000 美元到 100 萬美元不等。” -書呆子錢包
信用卡福利通常不包括責任-Nerdwallet
- “如果我沒有個人汽車保險怎麼辦？一般來說，您可以從您的卡中獲得更大的好處：次要保險成為碰撞的主要保險。”
- “什麼不包括在內？通常不包括責任和傷害問題，例如對出租汽車以外的財產的損害、你傷害的人和相關訴訟。”