買車vs租賃vs長租10年
在閱讀了一些關於租房與買房的問題並看到有多少人強烈支持租房後，我想知道租房與買車是否同樣適用。
認為：
- 我不需要汽車貸款來買一輛。
- 我將使用它 10 年。
- 我願意花 50-60k 買那輛車。因此，在這 10 年的時間內可能需要昂貴的維護工作，這是一種奢侈品。
- 這輛車可能在 10 年後可以賣到 5k 左右。
**如果我找到一個好的租賃或租賃計劃，在 10 年後花費相同的金額，它是不是比購買更好的選擇？**此外，大多數租賃計劃都包括維護費用。
附帶問題：為什麼買車與租車相比如此受歡迎？
如果您計劃將該資產保留十年，那麼您可以在該時間段內對其成本進行折舊。為簡單起見，我們將其視為 120 個月付款。因此，以 60,000 美元的購買價格，您每月承諾大約 500 美元，不包括車輛維護。我通常將車輛購買價格的 20% 左右用於未來的維護成本。
由於您有現金直接購買此產品，因此您可以選擇大多數人都沒有的選擇。這增加了額外的考慮。這是一個例子。
你購買了一輛 60,000 美元的汽車，並預付了 10,000 美元。您在 60 個月內以 2.84% 的利率融資 50,000 美元。如果您沒有錯過任何付款，您的總財務成本為 53,693 美元。這裡的問題是，在這種情況下，您在五年內保留的 50,000 美元能否超過 3,693 美元？我知道我當然可以，並且是我為車輛融資的一個很好的例子。顯然，如果您沒有最高利率的信用，這一切都會消失。
在購買車輛時，我還與經銷商協商了車輛維護計劃。大多數經銷商都提供這項服務，這裡的關鍵是談判。在我的最後一輛卡車上，我能夠以購買價格的 8% 獲得為期 72 個月的全包維護政策。您的里程將因製造商和經銷商而異。
正如上面評論中所描述的，個人租賃永遠不會有益。您最終會為較新的型號支付更多費用。我認為這是一種生活方式的選擇，因為它肯定不是一個合理的財務決定。
這個問題以前被問過並回答過。
在財務上，在大多數情況下，擁有一輛汽車比租一輛汽車更經濟。
原因是租賃安排旨在為租賃公司賺取超過汽車價值的利潤。一家不從客戶身上獲利的租賃公司不會長期經營。這是一場零和遊戲，租賃客戶是輸家。
客戶損失的大部分來自維護以及發生事故或其他損壞時。在這兩種情況下，租賃安排都旨在為業主賺取巨額利潤。普通客戶認為他們永遠不會發生事故，他們低估了他們將在維護中承擔的損失。例如，如果兩個氧氣感測器都需要更換，而您自己更換它們需要花費 800 美元，但租賃公司向您收取 1200 美元，那麼 BOOM！你剛剛損失了 400 美元。如果汽車報廢，客戶將損失數千美元。租賃契約旨在為業主賺錢，而不是為客戶賺錢。
租賃代理賺錢的另一種方式是“必要的維護”。大多數租賃契約要求出租人執行“必要的”維護、換油、輪胎輪換等。此外，對於較新的汽車製造商，召回也很常見。這些也是必需的。幾乎沒有人正確地進行這種維護。這給了代理在車輛歸還時向客戶收取數千美元的藉口。3 年租約中因未能執行所需維護而產生 4000 至 6000 美元的賬單很常見。像這樣的項目可以讓租賃代理從 3 年前客戶走進門時看起來像是“好交易”的東西中獲利。
租賃的優點是前期成本較低，而且由於您不必出售汽車，因此換車更方便。