為什麼汽車保險也為受傷提供保險，而不僅僅是為汽車本身提供保險？

至少在不列顛哥倫比亞省，汽車保險非常昂貴，因為要支付大量的傷害和康復補償。對我來說這沒有多大意義，因為理論上汽車保險和殘疾/健康保險應該是兩個完全獨立的產品。

這些政策背後的原因是什麼？為什麼不只是讓司機為他們的汽車投保，然後讓每個人都為受傷購買單獨的保險？

我想我了解 JonathanReez 的來源，因為加拿大不列顛哥倫比亞省以及薩斯喀徹溫省、馬尼托巴省和魁北克省已經將汽車保險國有化。

因此，可以將其與單一付款人醫療保健進行比較。每個人都向政府支付醫療保險費用。如果你在家裡的地毯上滑倒，政府會出錢修理你的斷腿。每個人都有被汽車碾過的風險，那麼這種風險不應該通過強制稅來支付嗎？

答案很簡單。不是每個人都會導致車禍。很多人不開車。他們不會像司機那樣為社會付出代價。司機在進行一項對自己有利的活動時，會給社會帶來明顯的成本。因此，他們應該通過購買保險來承擔這些費用。

對於醫療保健，每個人都差不多。每個人都有相同的身體部位，並受到大致相同的疾病和健康風險。這使得強制性健康保險公平。

公共汽車保險機構中國工商銀行存在管理不善並損失大量資金的單獨問題，但這更多是一個政治問題。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/103017