當更少更好而不是更多時如何計算“物超所值”
好的，假設您有 3 種產品，
4磅包售價100美元
3磅包售價300美元
2磅包售價400美元
如果有人問我，哪種產品更有價值，按照常識，我會說，用美元除以磅，我得到的價值如下：
4lb 袋成本 100=25/lb
3lb 袋成本 300=100/lb
2lb 袋成本 400=200/lb
所以很明顯，WOW，第一個產品是驚人的價值，驚人的物超所值！
但是，如果我想要一個產品更輕並且這就是定義為更多價值的東西，你如何進行這個計算呢？比如睡袋，一般較輕的包質量較高。所以如果我比較這三個睡袋，哪一個更划算？（請注意，我對睡袋的建議不感興趣！我只是用這個作為一個可能的例子
$$ weight $$更好。） 如果我只是取反並設置為相同的分母，我可以得到：
4 磅的袋子售價 100 美元 = 8/200
3 磅的袋子售價 300 美元 = 2/200
2磅袋的價格為 400 美元 = 1/200
但這個價值……很難解釋和解釋。所以對於第一個產品，我會說……每8/200美元……做什麼？以及我如何比較這些值以找到最讓我物有所值的東西？
對不起，如果這個問題不屬於這裡。我嘗試了數學 SE，他們關閉了它。老實說，我不知道它應該去哪裡，但這是一個真正的問題！
在觀察邊際效用與邊際成本時，這實際上是經濟學中一個相當普遍的問題。
你從一個基準產品開始——在我們的例子中，是最重（也是最便宜）的包：
基線：
- 100 美元 4 磅
然後看看替代方案：
- 3 磅 $ 300 = 1 lb savings for $ 200 = $200/磅節省
- 2 磅 $ 400 = 2 lb savings for $ 300 = 150 美元/磅節省
這似乎表明 2 磅的袋子在減輕重量方面為您提供了最大的整體價值。
或者，您可以查看與前一項相比節省一磅的邊際成本（按重量排序）：
- 3 磅 $ 300 = 1 lb savings for $ 200 = $200/磅節省
- 2 磅 $ 400 = 1 lb savings for $ 100 = 100 美元/磅節省
在這裡，2 磅的袋子也給您最大的效率，但是如果 3 磅的袋子和 4 磅的袋子對您的價值非常低怎麼辦？為那第二磅的減重多花 100 美元值得嗎？在許多情況下，有一些方法可以量化“邊際效用”（例如，使用較輕的貨物節省燃料）。在您的特定範例中，這可能純粹是主觀的-正如評論中所提到的，如果您只是將包從汽車帶到帳篷，或者您是否攜帶珠穆朗瑪峰，這很重要。