如何解讀股權

我理解Equity為“淨資產”，由Assets - Liabilities. 我也理解“擴展的基本會計方程”是

Assets + Expenses = Liabilities + Equity + Income

Equity擴展方程如何解釋？ 似乎它不再被視為淨值。

讓我解釋。

假設我有兩個支票賬戶和兩次購買：

2016/10/26 Opening Balance
   Assets:Checking:Chase                   $2000.00
   Assets:Checking:Wells Fargo              $500.00
   Equity:Opening                         $-2500.00

2016/11/04 Gas station
   Expenses:Auto:Fuel                        $20.00
   Assets:Checking:Chase                    $-20.00

2016/11/05 Dinky Donuts
   Expenses:Recreation:Dining                 $5.00
   Assets:Checking:Wells Fargo               $-5.00

這會產生以下餘額報告：

           $2475.00  Assets:Checking
           $1980.00    Chase
            $495.00    Wells Fargo
          $-2500.00  Equity:Opening
             $25.00  Expenses
             $20.00    Auto:Fuel
              $5.00    Recreation:Dining
--------------------
                  0

我內心的一切都在尖叫，因為我沒有Liabilities，我的淨資產必須是$2475。但是，我Equity的就是這個加上我$25的 in Expenses。我的身家不再簡單Assets - Liabilities。當然，$-2500inEquity平衡了等式

Equity = (Assets + Expenses) - Liabilities

但是，我如何才能以Equity比“它平衡了方程式”更有意義的方式來解釋呢？

您使用的方程式有點誤導和不完整。它將時間點度量（資產、負債、權益）與期間度量（收入、費用）相結合。更好的等式是：

Ending_Assets + Expenses = Ending_Liabilities + Beginning_Equity + Income

由於income - expenses（淨利潤）在期末被吸收到權益中（到留存收益中）。但是，對於一家公司而言，這忽略了其他影響股權的因素，例如發行新股票、回購、實繳資本等。因此，從個人財務的角度來看，這個等式可能已經足夠好了，但對於更複雜的實體來說，缺少一些部分. 我見過的另一個更完整的擴展方程是：

Assets = Liabilities + Paid-in Capital + Total Revenues – Total Expenses – Dividends – Treasury Stock

這只是將“權益”分解為構成它的組件，對於更複雜的實體來說仍然可能是不完整的。但即便如此，您也必須包括所有股息、收入和費用（不僅僅是上一期）。

但是，我如何才能以比“它平衡了等式”更有意義的方式來解釋 Equity？

它仍然是相同的解釋-您擁有的（資產）減去您的欠款（負債）。收入和費用會影響權益，因為它們會影響資產或負債，但不會同時影響兩者。借錢或償還債務等事情不會影響股權，因為它們同樣影響資產和負債。這些擴展的等式只是顯示了影響公平的不同措施。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/107022