如果/如何檢查安全功能真的可以防止欺詐
所以我買了“空白支票紙”，或者是增強安全性的厚紙來列印支票。然後我在底部空間列印一張帶有適當 MICR 字型的支票，並將所有其他相關資訊放在支票上。支票的背面帶有掛鎖圖示，並列出了上面的安全功能。
然後我拿著那張支票，簽名，然後把它交給客戶，這樣我就可以付錢給他們了。他們兌現支票。他們把錢存入他們的賬戶。我必須給他們一張完全定制的品牌支票。
但我看不出“支票紙”的任何安全功能實際上如何有助於防止支票欺詐。例如，一個人可以這樣做：
- 購買帶有掛鎖圖示和列出的安全功能的空白支票股票。
- 在該支票存貨上列印相同的支票設計和支票資訊（我的銀行賬戶等）。
- 偽造簽名。
- 將其存入他們的帳戶。
顯然，我會看到這齣現在我的交易歷史中並將其報告為欺詐。但我的問題是關於安全功能。我看不出他們如何為這種情況提供任何保護。欺詐者可以購買任意支票庫存並列印所有內容，就像我在自定義支票上列印所有內容一樣。
所以我想知道是否有人可以解釋這些安全功能實際上如何增加了防止欺詐的安全性。我沒看到。
我可以看到安全功能如何意味著支票的複印件將不准確，或者如果他們試圖從支票上刪除資訊，由於安全功能中的化學物質，這可能是顯而易見的。但我不明白他們怎麼不能只從支票紙上列印一份副本。
正如您所指出的，安全功能可以防止某種類型的欺詐。
如果騙子購買空白支票股票並在上面寫上您的姓名和帳號，那麼是的，安全功能不會有很多好處，因為假支票上也會有安全功能。然而，騙子可能最終不會逃脫懲罰。當騙子存入支票時，您會發現欺詐交易並對其提出異議。如果有任何問題，您將能夠證明支票不是真實的：簽名不匹配，設計不匹配，支票編號不連續等。支票會彈跳，騙子的銀行會要求騙子拿回他們的錢。
但是，讓我們考慮另一種情況。假設你給一個不幸是騙子的人一張 19.95 美元的支票。那個騙子認為 19.95 美元還不夠，並認為 1,995 美元對他們來說是一個更好的數額。為了更改支票，他們需要在您給他們的支票上進行擦除。在這種情況下，安全功能確實會有所幫助。如果他們試圖複印支票並用新文本替換美元金額，那麼新文件將缺乏安全功能。如果他們試圖擦除原始文件上的美元金額，化學擦除保護功能將防止這種情況發生。這很好，因為如果他們能夠成功更改支票，您將很難在爭議中證明它；畢竟，你確實給了那個人一張支票，而且文件確實是你的，並且簽名是真實的。唯一有問題的是美元金額，所以這將是你反對他的話。