我對我的伴侶公平嗎，還是她會賠錢？
我和我的搭檔都有很好的學位，應該能夠算出簡單的算術，但是……
我們通過自己的公司工作，我們平等分享。
我購買了一件我將用於個人和公司用途的物品。
我建議我將其作為費用申報，我們將現金平分，作為費用，從公司取出現金，否則它會吸引高稅率。
她聲稱我會得到一件免費的物品，而她只會得到物品價格的一半。
正如我所看到的，我支付了全部費用，無論是 1 美分還是 1,000,000 美元，我們每個人都得到相同的金額，無論我花了多少錢。
她擁有高等數學學位（這讓她對算術和簿記有一個盲點，imo :-)。
[更新] 我們可以停止討論這件事的合法性嗎？我很清楚，除非該物品 100% 供公司使用，否則我不應該要求 100% 的價值。例如，它花費 200 英鎊，如果我以 50/50 的比例使用它，那麼我應該只申請 100 英鎊，這就是我要做的。謝謝大家指出這一點；最初沒有說明是我的錯誤，但我不想使問題複雜化。
現在，回到算術上。如果我要求支付 50% 的費用，支付 20% 的個人稅，讓公司支付剩餘一半的 40%，並提供我所獲得的一半費用，我是否以任何方式欺騙了我的合夥人？
有人可以向我們解釋一下，就像對一個五歲的孩子一樣，我們誰是正確的？
為了澄清，這是我對凱特的評論，如下：
如果我向公司索取費用（向我繳納 20% 的稅）並給她一半，而不是將錢留在公司（並支付 40% 的稅），我的合夥人有什麼辦法會賠錢（如她所想）如果我們將其作為工資或股息支付）？
這是我外行的會計：
開始：Mawg £0，Mawg 的妻子 £0，公司 £0
購買商品：M - £200 + 商品，W £0，C £0
索賠後：M -£100 + 0.5 件，W 0 英鎊，C -£100 + 0.5 件（假設 M 和 C 共享物品）
拆分索賠後：M -£150 + 0.5 件，W 50 英鎊，C -£100 + 0.5 件
該物品價值 200 英鎊，因此 M 在這一系列交易中的“賬面價值”為 -50 英鎊，W 為 +50 英鎊。
以下是您列出的稅務情況：您為 100 英鎊的索賠支付 20% 的稅，並給您的妻子“物品價格的一半”，因此您的妻子無需為此繳稅。該公司為其自己在該項目中的一半股份節省了 40% 的稅，但這並沒有增加其股本。我們將分別查看不購買的情況。
因此，考慮到稅收後：M - 170 英鎊 + 0.5 件商品，W 50 英鎊，C - 100 英鎊 + 0.5 件商品，相比之下，C 必須為價值 100 英鎊的利潤支付 40 英鎊而無需購買。在不購買的情況下，您可能也應該考慮自己的稅款，但這是另一回事，所以假設您從稅後儲蓄中購買了您的份額。:)
該公司在 M 和 W 之間擁有 50-50，因此 C 的費用無關緊要。此外，當您將錢添加到項目價值時，C 的權益最初不會因索賠而改變。如果物品隨著時間的推移貶值到£d，那麼：
折舊後：M -£170 + 0.5d，W £50，C -£100 + 0.5d（相比 -£40 無索賠）
考慮公司股權後的名義底線：M - 220 英鎊 + 0.75 便士，W 0.25 便士（其他情況分別為 - 20 英鎊）。
你會以 d=200 英鎊（所以 M -70 英鎊，W 50 英鎊）開始，以 d=0 結束（所以 M -220 英鎊，W 0 英鎊）。即使您將其與不購買的情況進行比較，看起來您的妻子也會領先。
如果項目所有權不是在 M 和 C 之間共享，而是由一個或另一個獨占擁有，您可以調整數字。
根據要求，我已將合法性留給您解決。