黃金和類似資產是使您的投資組合多樣化以保護價值的好方法嗎？
如果目標是擁有多元化的投資組合（更傾向於安全、保守、長期的方面），您是否應該包括持有價值但本身不具有生產力的資產，如黃金、白銀、硬幣、加密貨幣、藝術品？
直覺上，我看不出擁有沒有生產力的東西有什麼好處。即使公司沒有產生股息，它們也可能（或應該）增加其價值。房地產可以產生租金。甚至政府債券等也會產生一些（適度的）回報。
好吧，它們使您的投資組合多樣化，因為它們可能與您所擁有的資產不高度相關，但它們可能不會降低風險（回報的波動性），而這通常是多樣化的目標。商品和加密貨幣的波動性很大，因此它們實際上可能會增加風險。因此，您應該平均獲得更高的回報，但您也可能會遭受巨額損失，這是我認為您正在努力避免的。
你是對的，房地產持有價值（在大多數情況下）並產生收入；您可能會查看房地產投資信託基金，看看它們是否與您的投資組合的相關性也較低（您可能需要經紀人或其他資源來做到這一點），以及它們是否降低了您的整體風險。
我認為你的問題有兩個部分。第一個是：
Are Gold and similar assets a good way to diversify your portfolio to protect value?忽略去年，對於過去的三次衰退：
- 1990年，它損失了大約10%的價值。
- 2000年，它什麼也沒做。
- 2008 年，它從峰值價格下跌了 30%，之後又回升並最終上漲了 4%。
在經濟衰退期間，黃金是“不確定的”。
第二部分是
Intuitively I don't see the advantage in having something that's not productive.與其他投資一樣，如果時機合適，黃金可能會非常有利可圖。我預計對該聲明的下意識反應將是
you can't time the market真實的，但是您當然可以在它打折時購買它，儘管您不知道以後的銷售是否會更好。正如沃倫巴菲特所說：Whether we're talking about socks or stocks, I like buying quality merchandise when it is marked down.黃金是優質商品嗎？這對我來說不是辯論。我將提供的是，在 3 多年的時間裡，我擁有各種黃金股票，而且我經常寫出價外的備兌看漲期權，並在一段時間內產生了良好的收入以及一些資本收益。我還擁有 Krugerrands，並在 2000 年代初的大漲中分得一杯羹。
IMO，黃金和黃金股票不是一個好的對沖工具。但有時，它們可以產生良好的收入或成為一項良好的投資。如果您想保護您的投資組合的價值，請直接對沖，而不是在您的投資組合受到脅迫時使用可能相關或不相關的其他資產進行對沖。