解釋一下《聰明的投資者》中的這段話？
閱讀《聰明的投資者》時，我發現了一段我覺得我無法完全理解的段落（第 48 頁）。如果有人能用更簡單的語言解釋它，我將不勝感激：
到 1971 年底，良好的中期公司債券可以獲得 8% 的應稅利息，而良好的州或市政證券可以獲得 5.7% 的免稅利息。在短期領域，投資者可以在五年內到期的美國政府問題上實現約 6% 的收益。在後一種情況下，買方不必擔心可能的市場價值損失，因為他確信在相對較短的持有期結束時會全額償還，包括 6% 的利息回報。道瓊斯工業平均指數在 1971 年的經常性價格水平 900 點下，收益率僅為 3.5%。
這裡的“後一種”情況是什麼？“短期內”後面的都是指5年期6%的國債嗎？還有，“國市證券”和“政府發行”是一回事嗎？對比“短期”和“後一種情況”這兩個詞，似乎表明作者在一個案例中主張8%的公司債券，在另一個案例中主張政府發行，但我沒有看到任何提及公司債券…
到 1971 年底，良好的中期公司債券可以獲得 8% 的應稅利息，而良好的州或市政證券可以獲得 5.7% 的免稅利息。在短期領域，投資者可以在五年內到期的美國政府問題上實現約 6% 的收益。在後一種情況下，買方不必擔心可能的市場價值損失，因為他確信在相對較短的持有期結束時會全額償還，包括 6% 的利息回報。道瓊斯工業平均指數在 1971 年的經常性價格水平 900 點下，收益率僅為 3.5%。
這裡的“後一種”情況是什麼？“短期內”後面的都是指5年期6%的國債嗎？
是的，但報價是針對美國聯邦政府債券的。
還有，“國市證券”和“政府發行”是一回事嗎？
“國家和市政證券”與美國政府證券不同。州和地方是州、縣、市、鎮債券。
對比“短期”和“後一種情況”這兩個詞，似乎表明作者在一個案例中主張8%的公司債券，在另一個案例中主張政府發行，但我沒有看到任何提及公司債券…
他說美國政府的 5 年期債券堅如磐石。不怕賠錢。公司債券並不能保證 100% 的回報，這就是利率較高的原因。