向平均富裕的慈善機構捐款的節儉方法提示
標題確實說明了一切，但為了讓討論繼續進行，讓我們想像一下以下簡化的現實：
假設約翰 25 歲，住在英國，有一份非常穩定的工作，帶回家的薪水約為 2,000 英鎊，並將在他的餘生中繼續以這個薪水（假設沒有通貨膨脹）從事這項工作他70歲去世。他生活非常節儉，平均每月只花1000英鎊。這包括所有費用，包括一間小型單間公寓的租金（比如約 500 英鎊），並設想在他死之前完全不改變他的習慣（除非他因疾病而被迫）。最重要的是，他節省了大約 30,000 英鎊，並希望獲得抵押貸款來購買價值約 150,000 英鎊的房產。我們還可以說，地球上的生命將繼續“正常”至少幾百年。
約翰希望盡可能多地向慈善機構捐款，但要以節儉的方式。這裡節儉是指兩個方面：（1）確保捐款不會危及他的個人財務，（2）盡可能多地捐款。在他或類似情況下這樣做有什麼技巧？
想到的一件事是，他可能應該盡快獲得抵押貸款並儘快還清。按照目前的利率，他的標準 25 年期抵押貸款每月還款額約為 500 英鎊。這樣從長遠來看，他可以節省租金，這可以用於慈善事業。在還房貸的同時做任何慈善捐贈可能沒有任何意義，因為最好用這筆錢更快地還清，節省很多利息，可以捐贈。通過定期多付 1,000 英鎊（在他的情況下可能），約翰可以在大約 7 年內全額還清，節省約 16,000 英鎊的利息，可以再次用於慈善事業。
但是把這個邏輯推到一個極端，似乎實現（1）和（2）最好的辦法就是讓約翰在生前不向任何慈善機構捐款，而是盡可能地存錢，穩健地投資（買一個財產，然後成立指數基金），然後在遺囑中將其轉給慈善事業。這樣，如果發生任何突然的財務困難（例如由於疾病），那麼他仍然可以在需要時使用所有儲蓄並且資金可以增長（例如通過相對儲蓄，如上面概述的更快還清抵押貸款） . 我想一個真正極端的例子是建立一個慈善基金，在他死後繼續運營，以繼續增長，然後從每年的增長中支出用於慈善事業。
當然，在現實生活中還有其他事情需要考慮。應該以某種方式考慮通貨膨脹，以及被解僱或改變環境（比如組建家庭）的可能性，更不用說在 45 年內人類可能由於某些生態或原子能而幾乎滅絕的事實災難。然後是慈善捐贈的稅收和稅收減免。這裡的實際中間立場是什麼？我將不勝感激任何解決此問題的技巧，即使只是考慮這裡描述的簡化現實。謝謝！
我會說，值得您閱讀有關有效利他主義（維基百科或此處）的內容，因為感覺目標是相似的。
如果您要權衡現在某項捐贈對慈善機構的好處，與未來更大（或更少）捐贈的潛力，大多數慈善機構現在會選擇某項捐贈；儘管定期捐款而不是一次性捐款通常對慈善機構最有幫助，可以讓他們規劃他們的活動。（來源：當我提出類似問題時，慈善機構告訴我的事情）。
為什麼要抵押貸款？如果他能從他的積蓄中獲得每月大約 2% 的複利，他可以投資 1000 英鎊/月 10 年，並有 500,000 英鎊直接買房。