標準普爾 500 指數與道瓊斯指數

我已經看到 Vanguard 不再擁有追踪 DJIA 的指數基金，而是追踪標準普爾 500 指數。

這是因為追踪 DJIA 不再有意義嗎？如果是這樣，為什麼？

這是因為追踪 DJIA 不再有意義嗎？如果是這樣，為什麼？

想到了一些原因：

• 道瓊斯工業平均指數只有 30 家公司，因此風險更大，因為一家公司可以在指數中做出較大的變化。其他指數有數百家公司，使它們更加多元化，風險更低。
• 道瓊斯工業平均指數不像標準普爾 500 指數那樣採用市值加權。市值加權對指數跟踪者有利，因為它們會自動重新平衡（如果公司的價格上漲，它的市值也會增加，因此無需重新平衡）。道指的權重是平均的，所以如果一家公司的股票上漲，它在指數中的價值就會變得不成比例，指數必須拋售一些來平衡價值。這會造成大量流失並增加交易成本。
• 標準普爾 500 指數包含所有道瓊斯 30 指數的股票，因此兩者之間存在高度相關性。
• 道指 30 的成分股是由三個人組成的委員會決定的，而不是根據定義的標準，因此成分股中存在更多人為偏見的可能性（這可能不會產生顯著差異，但需要考慮）

道瓊斯工業平均指數很容易計算（它是股票價格的算術平均值除以一個因子），因此它是衡量市場的一個不錯的指標，但與其他指數相比，它的複制更為複雜，並且可以說是一個不太準確的市場指標。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/115137