指數基金
是否存在“過度多元化”之類的東西？
我今天去找了一位投資顧問，問他關於在 VTI 和 VEU 之間分割我的外國（非 NIS/以色列）投資的意見。
他說他認為它“過於多元化”，並推薦了一些納斯達克或標準普爾500指數。
你能幫我理解是否有這樣的事情是“過於多元化”嗎？我並沒有試圖擊敗任何市場，而且我不相信我對美國、中國或其他市場或貨幣是否會擊敗其他市場有任何了解。
要了解多元化，我強烈推薦智能資產分配器。它從一個實際的例子開始，然後通過數學來介紹多樣化是如何工作的。
根據您所說的，“過於多樣化”並沒有真正的意義。如果您有一個投資組合投資於幾十種不同的資產類別，並且管理它的複雜性正在成為一種負擔，您可能會應用該描述。如果您擁有如此多的資產類別，您會產生無法通過更高回報或降低風險來恢復的額外成本。（除了少數精心挑選的資產類別之外，增加更多的多元化並不能真正為您帶來更多的風險降低。）
這個顧問是只收費的還是他有讓你買東西的既得利益？如果是後者，請注意推銷員的建議…
如果你讀了這本書，你將能夠向你的顧問提出更聰明的問題。但無論如何，您應該請他具體解釋為什麼他認為添加 VTI 或 VEU 會比 QQQ 或 SPY 增加更多的變異數或降低您的投資組合的預期收益。理想情況下，他可以向您展示一對這樣的曲線來支持他的斷言——一條用於 VTI+VEU，一條用於 QQQ+SPY：
