投資低成本指數基金——時機重要嗎？
我是一個有錢開始投資的年輕人。我確實相信低成本指數基金優於主動管理型基金。但我仍然對何時開始第一次買入的時間有些猶豫。
當然，我知道沒有辦法給市場計時。但是，即使我只買入並持有而不是當日交易，我第一次投資的時機難道不是很重要嗎？例如，一個在 2007 年泡沫期間開始投資的人在 6 年後的 2013 年才恢復了他的淨資產。
這是不是很重要但我無法控制所以我不應該擔心的情況？還是時間無關緊要，因為無論經濟狀況如何，我都應該每月投資一部分薪水？
如果您擔心一次性投資，您可以通過每個月、每個季度等（平均美元成本）投資一點來逐步部署您的初始現金。這樣做的經濟利弊一直存在爭議，但它不太可能讓你損失很多錢，而且如果它具有誘導你投資的心理好處，即使它導致略低於- 最佳收益。
更一般地說，你在問題結束時所說的話是對的：從長遠來看，只要你繼續定期投資，你什麼時候開始並不重要。Boglehead 式的基於指數基金的理論基本上是這樣的，是的，你可以通過在特定時間投資來省錢，但實際上幾乎不可能知道這些時間是什麼時候，所以更好的選擇是無論如何都繼續投資什麼。如果這樣做，您最終將在高點和低點進行投資，因此起伏會得到緩和。
另外，請注意，從這個角度來看，您在 2007 年投資的例子是不正確的。的確，一個在 2007 年投入資金，然後坐視不理的人，到現在也幾乎沒有破產。但是，一個從 2007 年開始投資並在經濟低迷時期繼續投資的人，實際上會因為在 2007 年後的低點繼續投資而獲得可觀的回報。（令人高興的是，我在這一點上是根據經驗說話的！）
是的，時間確實很重要。
使用過去 100 天的簡單變化率指標並使用 50 天移動平均線進行平滑處理，我繪製了自 2007 年初以來的標準普爾 500 指數。
這個想法是當 ROC 指標越過零線時買入，當 ROC 指標越過零線時賣出。
我已經比較了從 2007 年初開始的市場時間與從 2007 年初開始的平均美元成本和每 6 個月投資一次的結果。在這兩種情況下都投資了 8 萬美元。
在 2007 年初投資了 8 萬美元的市場期權，然後在發出賣出信號時全部賣出，然後在發出新的買入信號時再投資總金額。
對於 DCA 選項，從 2007 年初到 2014 年 7 月初的最後一次投資，每 6 個月投資 5000 美元。
結果如下：
把握市場時機可帶來兩倍以上的回報（不包括股息和經紀）。
編輯
有人提出，我沒有在我的“擇時市場”選項中考慮稅收。因此，我更新了市場電子表格的時間安排，以考慮美國最高稅級的長期和短期 CGT。結果如下：
結果仍然是市場期權時機的近 2 倍高回報。
另請注意，即使使用 DCA 選項，您也必須在一天內賣出並支付 CGT 的任何利潤。但是，使用 DCA 選項的真正危險是，如果您需要在市場低迷期間出售並且根本沒有任何利潤。
