投資標普 500 3 年會比投資 15 年產生更好的年回報嗎？
我知道我的邏輯遺漏了一些重要的東西，因為我一直認為你離開錢的時間越長，它就越接近長期平均回報。
我只是在閱讀這個問題，其中一個答案指出：
購買標準普爾 500 指數是一個明智的決定。這是一個基準，你基本上是在買入整個市場。不知道您所說的“可觀回報”是什麼意思，但 3、5、10、15 年的平均回報率分別為 9%、8%、13% 和 7.6%。該數據來自晨星。從長遠來看，期望超過 8% 的回報率可能是不現實的。希望這會有所幫助。
我想這是某種源自給定數據點的統計工件。
如果你能拿到 9% 一年 3 年，但 7.6% 一年 15 年你就不能把 3 年持有 5 次嗎？
我試圖找到原始的晨星文章以獲得額外的說明，但找不到它。
這取決於哪 3 年（以及哪 15 年）。如果您在 2004-2005 年的時間範圍內購買了 S&P500 指數基金，那麼您的 3 年回報將很小、為零，甚至是負數，具體取決於您的時間安排，而等待 15 年（直到現在）會有更多比您的投資翻倍（幾乎翻了三倍，再次取決於確切的時間）。請參閱以下來自Google的圖表：
您提到在 3 年內獲得 9%，但在 15 年內獲得 7.6%。這僅適用於其他 12 年中的一些回報較小的情況。如果您“3 年持有 5 次”（這與僅持有 15 年有何不同，除了每 3 年的潛在交易費用和資本利得稅？），其中一些 3 年期間的回報將較小。
“ 3、5、10、15年的平均回報率分別為9%、8%、13%和7.6% ”
我懷疑這真的意味著使用標準普爾平均值在過去3、5、10、15 年的回報是……。您引用的答案似乎只是舉例說明市場最近的表現，以便了解什麼是合理的預期。
也就是說，如果你在3 年前投資了你的錢，你會賺到 9%，如果你在15 年前投資了你的錢，你會賺到 7.6%。
它對未來市場的表現一無所知（也不能**說什麼）。