為什麼我想要一個多元化的投資組合，而不是將我的投資投入指數基金？
眾所周知，指數基金可以提供最佳的長期投資。然而，大多數理財規劃師建議擁有多元化的投資組合，包括債券和國外市場等組成部分。我知道擁有債券可以增加您的投資穩定性，防止其在經濟動盪期間下降太多，但會降低您的整體收益。
當指數基金被吹捧為最好的長期投資時，這種構想是否也考慮到了國外市場（風險高，但回報高）？將這些外國市場基金中的一些納入我的投資組合會更好，還是指數基金仍然提供最佳的長期增長？
眾所周知，指數基金可以提供最佳的長期投資。
不完全是。**與直接對標的股票進行積極管理投資相比，**指數具有最佳的長期表現。也就是說，如果您將 S&P500 指數與嘗試挑選屬於該指數的股票進行比較，那麼盲目追隨該指數而不是試圖積極擊敗該指數更有可能取得成功。
話雖如此，例如，沒有人承諾投資標準普爾 500 指數比投資道瓊斯指數更好。這是兩個不同的指數，追踪不同的股票和地區。
因此，當顧問說“多元化”時，他們並不是說你應該在建構標準普爾 500 指數的不同股票之間進行多元化。它們意味著您應該在不同領域分散投資。一些在標準普爾500指數中，一些在道瓊斯工業指數中，一些在國際指數中，一些在債券指數中，等等。
儘管如此，投資各種指數可能會比積極管理試圖擊敗這些指數的投資產生更好的結果，但你不應該只投資一個，這就是多元化的含義。
在評論中，您問“為什麼要多樣化？”，這與您原來的“什麼是多樣化？”完全不同。
您進行多樣化以減少一側損失的風險，並擴大從另一側獲得的收益。
問題是任何一項投資最終都可能失敗，無論它之前的表現如何。您可以看到標準普爾 500 指數在十年內兩次下跌了 50%，而在此之前它每隔幾年就會翻一番。許多只投資於該指數（或它的基礎）的人損失了很多錢。
但是考慮到您已經多元化，並且在過去 20 年中，您投資了包括標準普爾 500 指數在內的多種指數，以及維克多在下面提到的標準普爾 BSE SENSEX 等其他投資。您可以通過增加在印度市場的收益來降低您在美國市場上的損失風險。再加上在美國房地產崩盤期間中國房地產市場飆升，美元收益因投資其他貨幣（例如加元）而貶值等。
有很多風險，通過多樣化你可以減輕風險，也有機會創造其他潛在收益。
現在，另一個問題是為什麼要投資指數。這個網站之前已經回答過了。在我看來，有些投資方法只是在賭，幾乎總是會失敗，而個股選股也很少能跑贏大盤。當然，事後很容易變得聰明並選擇獲勝的股票。但問題是能夠提前預測這些圖表。