為什麼結合主動和被動投資策略是一個壞主意？
給出的常見建議是，如果您決定成為主動或被動投資者，您應該堅持您所做的選擇。如果您嘗試同時採用主動和被動投資策略，那麼您成功的可能性就會降低。
但是為什麼將這兩種策略結合起來是個壞主意呢？例如，被動投資指數基金，但當機會出現時，您似乎可以通過積極交易賺很多錢，而改用該策略？例如，在最近發生的事件中，人們大量押注標準普爾 500 指數，因為在撰寫本文時，我們仍處于冠狀病毒大流行的初期階段。
給出的常見建議是，如果您決定成為主動或被動投資者，您應該堅持您所做的選擇。
不，你不應該。用被動指數基金來補充主動投資組合，或者用幾隻精心挑選的股票來補充指數基金投資組合是完全可以的。
不好的建議是大量購買各種主動型基金（導致指數回報，因為主動型基金太多，而指數投資成本不低）。如果您相信主動投資，您應該在同一市場中只選擇一個或最多兩個基金，並擁有您可以信任的基金經理。
還有一個不好的建議是購買準主動基金，這些基金聲稱是主動的，但實際上並沒有承擔任何主動風險，因為基金經理害怕失去指數回報。在這種情況下，您也為主動管理付費，但獲得被動回報。
讓我提出一個案例，您可以用一些積極選擇的股票來補充指數投資組合。例如，如果您比大多數人更喜歡旅行。不幸的是，旅行使用石油，因此購買石油公司的股票可能是個好主意。旅行還需要飛機，因此購買飛機製造商的股票可能是個好主意。您當然是乘坐航空公司旅行，因此購買客機股票可能是個好主意。
或者，如果你經常開電動車。在這種情況下，用特斯拉和電力公司的股票補充您的指數投資組合可能是一個好主意，尤其是那些以固定成本結構生產電力的公司，如水電或核電。
讓我也提出一個案例，你可以用一些指數基金來補充一個活躍的投資組合：你的想法用完了。簡單地說。你有很多錢可以投資，但你找不到任何想要增加所有權的公司。在這種情況下，購買指數基金是完全可以的。或者，你可以僱一隻猴子在股票列表中投擲飛鏢，為你選擇新的投資。但購買指數基金比僱用一隻會扔飛鏢的猴子要簡單得多。
給出的常見建議是，如果您決定成為主動或被動投資者，您應該堅持您所做的選擇。如果您嘗試同時採用主動和被動投資策略，那麼您成功的可能性就會降低。
你有這個的來源嗎？這個建議是非常錯誤的。它表明，一旦你做出選擇，你就永遠不會改變主意。
雖然做一個 100% 的被動投資者是完全可以的，但幾乎沒有人應該是一個 100% 的主動投資者，除了一個微不足道的投資組合。
我們都有專長。對一個人來說，這可能是新興技術，他可能會積極交易該行業的股票。如果是這樣，他們可能應該被動地進行債券配置，也許應該在其他股票部門進行。
對於我們大多數人來說，一種更常見的方法和更明智的建議是，您的投資組合中不應超過一定比例的活躍交易。對我來說，我喜歡將我的單一股票所有權保持在 5% 以下，而我的主動管理基金則保持在 30% 以下。YMMV，但混合起來很好，100% 被動也很好。不好的是 100% 活躍。