為什麼社會需要對金融毫無興趣的普通人從事投資？
我是一名年輕的畢業生，工作 3-4 年，剛剛開始從我的工作中賺到足夠的積蓄，我現在沒有債務，因此不得不研究股票市場交易/投資，這樣我的財富就不會了隨著時間的推移失去它的價值。所以在過去的 3-4 個月裡，我一直在閱讀和觀看個人理財影片。但是，我有一個問題在我的腦海裡揮之不去——為什麼社會是以這樣一種方式製造的，為了“成功”，你需要投資你的錢？
問題是，我對金融根本不感興趣。但是現在，除了日常工作和愛好之外，您不僅要閱讀財務策略，還需要了解如何準確投資的機制的精髓。喜歡：
- 您需要創建一個 demat 帳戶
- 你需要開一個經紀賬戶
- 您需要研究經紀公司，例如 Robinhood 和 Interactive Brokers - 每個都有其長長的優缺點清單
- 你需要研究不同國家的不同法律——你的國家是否有任何資本利得稅，如果有，有多少
- 市價單與限價單、多頭與空頭、期權與股票
- 等等等等
如果您每個月沒有進行足夠的交易或沒有在您的賬戶中存入足夠的資金，一些經紀公司甚至會向您收取費用（例如，如果您做得不夠，盈透證券每月收取 10 美元的“佣金”交易 - 我還沒有弄清楚有多少交易對他們來說足夠 - 或者你的賬戶中沒有至少 100,000 美元）。
關鍵是，當你對這些東西不感興趣時，你需要花時間和精力去研究這一切。我只是不喜歡這個系統，你需要花費這麼多精力，並且可能會參與賭博（因為大多數人不了解價值投資，他們會根據朋友或線上影響者的提示來挑選股票），以維持你的錢的價值。對於那些想冒險並賺更多錢的人，當然，繼續前進。但在我看來，這個系統本身對於那些不想與金融有任何關係並且只想不失去金錢價值的人來說是可怕的。
就像有人告訴你，你必須跳舞——你跳得越好，你的錢就越多；如果你不跳舞，你的錢就會不斷貶值。你的工作和跳舞有什麼關係？沒有。對我來說，金融也是如此。我的工作、生活或我感興趣的事情與金融無關。你可以說，不想做就不要做。但事情就是這樣——如果我不做投資，我的錢的價值會因為通貨膨脹而隨著時間的推移而下降。所以，我別無選擇，只能自願或不情願地從事這些工作，這就是為什麼我們的政府要求我們的雇主每月拿走我們工資的 5-10% 並將其存入共同基金，以防我們不這樣做從我們這邊進行更多的投資，這樣我們就不會在以後的生活中冒著成為社會負擔的風險
這公平嗎？為什麼系統設計成人人都必須從事金融和投資的方式？我不認為每個人都必須做任何其他事情。我能想到的最接近的是擁有電腦程式技能——工程師、生物學家、物理學家等需要一些程式技能，但仍然不是每個人（作家、建築商、律師等不需要任何程式知識就能在生活中取得成功）。
櫻桃在上面，沒有學校甚至教這些東西！如果個人理財在我們的生活中變得如此重要和無處不在，為什麼我們在高中沒有關於這些東西的課程呢？我們有很多關於我們大多數人在日常生活中從未使用過的東西的課程。
人們“需要”了解金融，就像他們“需要”了解醫學和法律一樣。這些都是直接影響到每個人的複雜問題，而且因人而異，因此沒有一刀切的完美解決方案。
發達社會的政府通常會嘗試安排事情，以便大多數人在大多數情況下無需深厚的專業知識就能“過得去”，但採用更複雜、更定制的方法總會有回報。如果這些領域中的任何一個都處於危險之中，建議諮詢專業人士（財務顧問、醫生、律師）。
如果你不費心學習金錢和投資——就像你不費心學習良好的健康習慣或你所在國家的法律一樣——你可能仍然會因為直覺、人的尊嚴和社會而過得好”護欄”，例如公共衛生和福利計劃。但是你的生活可能不會像以前那樣充實和富有成效，而且你犯大錯的機會也會增加。
應該有更好的“預設”金融工具——例如，用於退休儲蓄——以便更好地滿足大多數人的需求，而不會給個人帶來太多的研究負擔，這是一個合理的批評。但同樣，沒有萬能的解決方案：不同的人對冒險的承受能力不同，以期獲得更高的回報（一種固有的、不可避免的權衡）。
只需遵循索引卡上的一些規則，您就可以達到完全足夠的財務能力水平。除此之外的優化（像你提到的那樣複雜）適用於那些喜歡它的人，或者有足夠的資產值得聘請專業人士。