為什麼不同金融網站上計算的PEG比率值各不相同？
例如，當我計算微軟的 PEG（2017 財年）時：
市盈率：
P/E Ratio = Price per Share (last price before 10-k filing) / EPS (diluted) = 68.93 / 2.71 = ~25.43但是，晨星公司的市盈率為 30.23。
EPS增長率和PEG：
Growth rate = 2.71 (2017 EPS) / 2.10 (2016 EPS) - 1 = ~0.29 = ~29% PEG = 25.43 / 29 = 0.88但是，晨星表示 PEG 為 2.78
我對我的計算如何以及為什麼與晨星數據有如此大的差異很感興趣，我計算的 PEG 甚至可以使用嗎？
PEG 比率計算有兩個輸入：市盈率和增長率。這些輸入中的每一個都可以通過多種方式計算。例如，市盈率可以使用追踪收益或遠期收益等。然後，收益本身甚至可以通過多種方式進行調整。例如排除不尋常的一次性收益或成本等。
談到增長率，情況大致相同：有很多數據可供選擇，有很多方法可以得出結果。您自己計算的增長率是歷史的，使用最近一個會計年度的每股收益與上一會計年度的每股收益相比較。使用歷史數據的另一種方法是查看過去的 4 個季度，以及之前的 4 個季度。（這與您的工作方式一致，但僅當最近一個季度是公司的第四季度時。）
然而，晨星表示他們正在/可能正在使用共識的遠期增長率。請參閱晨星 - PEG 比率：
PEG比率
股票的市盈率除以公司預計的每股收益增長。 [我的重點]
該比率的分子中使用的市盈率是通過將目前股價除以目前財政年度的平均每股收益估計值計算得出的。PEG 比率本身沒有任何意義，因此為了比較，我們展示了行業和標準普爾 500 指數的平均值。
我不清楚的是，該頁面是否只是一般地描述了 PEG 比率，或者它是否準確地描述了晨星自己的計算方法。我傾向於後者，因為它們對輸入很精確，但如果你想依賴它，請按照他們描述的方式自己檢查數字。
無論如何，我會告誡不要只使用一年的收益增長。我還告誡不要使用任何人的前瞻性預測，除非您知道它是如何得出的並同意該方法。
例如，當我想考慮一隻股票的 PEG 比率時，我喜歡計算三到五年收益的複合年化增長率。此外，如果那個時期的收益波動很大，我對結果利率的預測值沒有太大信心，我可能會查看集合中最好的年份，看看是否有特殊項目可以從收益中排除以獲得更現實（但更低）的增長率。